Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2016 ~ М-1829/2016 от 25.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело № по иску Кузнецова В. М. к Рахмонову Д. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Рахмонову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> США по курсу доллара США к рублю РФ, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда, <данные изъяты> по курсу евро к рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Кузнецов В.М. не явился. В материалах дела имеется заявление от истца Кузнецова В.М. о рассмотрении дела в его отсутствии.

Из искового заявления Кузнецова В.М. следует, что приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахмонов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рахмонов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил из дома Кузнецова В.М. принадлежащие истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> США стоимостью <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, незаконными действиями Рахмонова Д.А. истцу причинен имущественный ущерб. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги. В силу ст.141 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях. Пунктом 5 ч.1 ст.1 Федерального закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что валютные ценности - иностранная валюта и внешние ценные бумаги. Таким образом, иностранная валюта, похищенная у истца Рахмановым Д.А., является объектом гражданских прав и принадлежащие истцу права на нее подлежат защите в установленном законом порядке. Из приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рахмонов Д.А. зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. Исходя из положений ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в действие для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание ч.2 ст.1 ГПК РФ, п.5 ч.3 ст.402 ГПК РФ, истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда. Поэтому просит взыскать с Рахмонова Д.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> США по курсу доллара США к рублю РФ, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда, <данные изъяты> по курсу евро к рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда.

Ответчик Рахмонов Д.А. отбывает наказание по приговору <адрес> суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд не поступили отзыв и ходатайства от ответчика Рахмонова Д.А..

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рахмонов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, то есть в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, в результате которого Рахмоновым Д.А. были похищены принадлежащие потерпевшему Кузнецову В.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> США, <данные изъяты> (<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вина Рахмонова Д.А. в причинении материального ущерба потерпевшему Кузнецову В.М. в связи с похищением принадлежащих потерпевшему денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> США, <данные изъяты> установлена, поэтому, учитывая вышеизложенное, исковые требования Кузнецова В.М. о взыскании с Рахмонова Д.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> США, <данные изъяты> по курсу евро к рублю, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, установлено, что Рахмоновым Д.А. была похищена, в том числе и иностранная валюта.

В силу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Учитывая, что Рахмоновым Д.А. была совершена кража иностранной валюты, поэтому в части взыскания с Рахмонова Д.А. ущерба в виде иностранной валюты, подлежит взысканию сумма иностранной валюты в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (исходя из размера ущерба, установленного в приговора суда <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова В. М. удовлетворить.

Взыскать с Рахмонова Д. А. в пользу Кузнецова В. М. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> США по курсу доллара США к рублю РФ, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда, <данные изъяты> по курсу евро к рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Рахмонова Д. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –