Определение по делу № 2-1494/2020 ~ М-917/2020 от 27.07.2020

        Дело № 2-1494/2020

24RS0004-01-2020-001290-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                          06 ноября 2020 года    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к Шуряковой Валентине Александровне, Егоровой Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сооружение,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» обратилось в суд с иском к Шурякова В.А., Егорова Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сооружение, мотивируя свои требования тем, что автомобильная дорога общего пользования межмуниципального значения Красноярского края «Красноярск-Кузнецово-Зыково» является собственностью Красноярского края и принадлежит КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.06.2013 года. В ходе обследования земельного участка установлено, что на км. 3+370 (справа) на участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчикам, ограждение земельного участка расположено в границах полосы отвода автомобильной дороги, наложение составляет 1,2 м. Координаты ограждения: № Расположение посторонних предметов в полосе отвода негативно влияет на обеспечение безопасности дорожного движения и является нарушением правил использования полос отвода автомобильной дороги. 21.06.2019 года в адрес ответчика направлено требование о переносе ограждения на границу земельных участков согласно межеванию и приведении земельного участка в исходное состояние в срок до 16.07.2019 года. До настоящего времени ответчики не исполнили требование истца об устранении нарушений норм и правил размещения объектов вдоль автомобильных дорог.

Истец просил обязать Шурякова В.А., Егорова Г.А. произвести демонтаж расположенного на км. 3+370 в границах полосы отвода автомобильной дороги «Красноярск-Кузнецово-Зыково» сооружения, ограждающего земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, смежный с земельным участком с кадастровым номером №, в координатах: 47 № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу предоставить КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» право произвести демонтаж расположенного на км. 3+870 в границах полосы отвода автомобильной дороги «Красноярск-Кузнецово-Зыково» сооружения, ограждающего земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>1, смежный с земельным участком с кадастровым номером №, в координатах № с последующим взысканием понесенных расходов с Шурякова В.А., Егорова Г.А.

В судебное заседание представитель КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» - Масалова О.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление об отказе от исковых требований. Просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны. А также просила возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание ответчики Шурякова В.А., Егорова Г.А. и ее представитель – Добрунц Е.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к Шурякова В.А., Егорова Г.А., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сооружение, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

Согласно абз.2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцу КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в размере 4 200 рублей, исходя из расчета: 6 000 рублей х 70%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 220, 224-225, главой 25.3 НК РФ РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» - Масаловой О.А. от иска, предъявленного к Шуряковой Валентине Александровне, Егоровой Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сооружение.

Производство по гражданскому делу по иску КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к Шуряковой Валентине Александровне, Егоровой Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сооружение, прекратить.

Возвратить КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 200 рублей (платежные поручения от 775062 и 775063 от 16.06.2020 года), получатель: УФК по Красноярскому краю (МРИ ФНС России №26 по Красноярскому краю), счет 40101810600000010001.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                      Г.А. Шахматова