Решение по делу № 2-364/2020 ~ М-276/2020 от 27.02.2020

Дело УИД 42RS0018-01-2020-000380-26

Производство № 2-364/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                     15 июля 2020года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В.

при секретаре    Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анащенко Людмилы Георгиевны к Администрации г.Новокузнецка, Александрову Валерию Александровичу, Сидоренковой Надежде Ивановне, Александровой Валерии Валерьевне, Александровой Веронике Валерьевне, Александровой Арине Валерьевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Анащенко Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации                           г. Новокузнецка, Александрову В.А., Сидоренковой Н.И., Александровой В.В., Александровой В.В., Александровой А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. умерла ее мама Г.Е.В., .. .. ....г. г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из    земельного участка, находящегося по адресу: ул.....г....., кадастровый №.... Данный земельный участок не был надлежащим образом зарегистрирован в Росреестре. На данном земельном участке ранее находился жилой дом на двух хозяев. Позже данный дом сгорел, на его месте построили новый жилой дом, но данный дом тоже сгорел. Земельный участок был разделен между двумя хозяевами сгоревшего жилого дома по границе раздела дома. Анащенко Л.Г., является наследником по закону первой очереди, как дочь. Других наследников первой очереди не имеется. После смерти Г.Е.В. она не обращалась к нотариусу с заявлением за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла наследство, так как похоронила мать, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет земельным участком, ухаживает за огородом, производит посадки на огороде, использует его по назначению. Споров по наследственному имуществу нет.

    Право собственности на указанный объект наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал. Таким образом, после смерти матери она фактически приняла наследство.

С учетом уточненных исковых требований просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Е.В., .. .. ....г. г.р., умершей .. .. ....г., земельный участок, находящийся по адресу: ул.....г....., кадастровый №..., площадью 1343+/-12кв.м. Установить юридический факт принятия наследства Анащенко Людмилой Георгиевной открывшегося после смерти ее матери Г.Е.В., .. .. ....г. г.р., умершей .. .. ....г. Признать за Анащенко Людмилой Георгиевной, право собственности земельный участок, находящийся по адресу: ул.....г....., кадастровый №..., площадью 1343+/-12кв.м., в порядке наследования. Прекратить право собственности на общую долевую собственность, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ул.....г....., кадастровый №... площадью 1343+/-12кв.м, принадлежащий Александровой Веронике Валерьевне. Прекратить право собственности на общую долевую собственность, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ул.....г....., кадастровый №.... площадью 1343+/-12кв.м, принадлежащий Александрову Валерию Александровичу. Прекратить право собственности на общую долевую собственность, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ул.....г....., кадастровый №... площадью 1343+/-12кв.м, принадлежащий Александровой Валерии Валерьевне. Прекратить право собственности на общую долевую собственность, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ул.....г.....

ул.....г....., кадастровый №..., площадью 1343+/-12кв.м, принадлежащий Александровой Арине Валерьевне. Прекратить право собственности на общую долевую собственность, 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ул.....г....., кадастровый №..., площадью 1343+/-12кв.м, принадлежащий Сидоренковой Надежде Ивановне.

        В судебное заседание истец Анащенко Л.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю.

Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка Сибиркин В.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.32) в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление(л.д.31).

Ответчик Александров В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Сидоренкова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, поясняла, что ответчикам как многодетной семье был выделен земельный участок, выбрали пустующий.

Ответчики Александрова В.В., Александрова В.В., Александрова А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отдела по г.Новокузнецку Климова Н.Н., уполномоченная доверенностью (л.д.47), в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное объяснение (л.д.45-46).

Свидетель А.Е.А. суду пояснила, что она Главкова Е.В. ее бабушка, работала в ОРСе АО«Южкузбассуголь» и в 1967 году долю купила у женщины, все документы сгорели, пользуется земельным участком.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.6 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Анащенко (Главкова) Л.Г., .. .. ....г. года рождения является дочерью Г.Е.В. (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти Г.Е.В. умерла .. .. ....г. (л.д.11).

Наследником первой очереди по закону после смерти Г.Е.В. является истец Анащенко Л.Г.

Из искового заявления следует, что после смерти Г.Е.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: ул.....г....., кадастровый №.... Данный земельный участок не был надлежащим образом зарегистрирован в филиале ФГБУ «ФКСГРК и К» по КО. Анащенко Л.Г. к нотариусу не обращалась, указывает, что фактически приняла наследство.

Согласно справке ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» филиал №12 БТИ г.Новокузнецка от .. .. ....г. в архиве филиала №12 БТИ г.Новокузнецка документы-основания для выделения земельного участка по адресу : ул.....г..... Г.Е.В., .. .. ....г. г.р. отсутствуют (л.д.69).

Из сообщения Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка следует, что в распоряжении Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка информация о наличии оснований предоставления земельного участка по адресу: ул.....г..... Г.Е.В. .. .. ....г. года рождения отсутствует (л.д.59).

В МБУ «Архив города Новокузнецка» основание предоставления Г.Е.В. земельного участка и дома по адресу: ул.....г..... не обнаружено (л.д.109).

Из архивной справки от .. .. ....г. ГКУ «Государственный архив Кузбасса в г.Новокузнецке» следует, что в документах архивных фондов сведения о предоставлении земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г..... Г.Е.В. не значатся. Документы ОРСа АО «Южкузбассуголь» на хранение не поступали (л.д.108).

Согласно выписке из распоряжения Администрации г.Новокузнецка от .. .. ....г. №... о предоставлении в собственность земельного участка, земельный участок с кадастровым №... площадью 1343 кв.м., расположенный по адресу: ул.....г....., земельный участок №... предоставлен в собственность бесплатно из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, гражданам имеющим трех и более детей, в общую долевую собственность в равных долях: Александрову Валерию Александровичу, Сидоренковой Надежде Ивановне, Александровой Валерии Валерьевне, Александровой Веронике Валерьевне, Александровой Арине Валерьевне (л.д.61).

Решением Администрации ул.....г..... от .. .. ....г. №... было предварительно согласовано предоставление земельного участка по ул.....г.....    в общую собственность всех членов семьи в равных долях: Александрову Валерию Александровичу, Сидоренковой Надежде Ивановне, Александровой Валерии Валерьевне, Александровой Веронике Валерьевне, Александровой Арине Валерьевне(л.д.134-135).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым №... площадью 1343+/-12 кв.м. выделен для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов. Правообладателями являются ответчики Александров Валерий Александрович, Сидоренкова Надежда Ивановна, Александрова Валерия Валерьевна, Александрова Вероника Валерьевна, Александрова Арина Валерьевна, право общей долевой собственности которых составляет по 1/5 доли в праве за каждым. Общая долевая собственность зарегистрирована в ФГБУ «ФКСГРК и К» по КО .. .. ....г. (л.д.49-53).

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Анащенко Л.Г. является наследником Г.Е.В., однако право собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу: ул.....г..... с кадастровым №... не может быть признано за истцом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель Г.Е.В. при жизни надлежащим образом не зарегистрировала свое право на земельный участок. Более того из исследованных судом документов не усматривается, что наследодателю Г.Е.В. выделялся земельный участок на каком-либо праве (собственность, пожизненное наследуемое владение и т.д.).

Ссылка истца о предоставлении ее матери - Г.Е.В. земельного участка ОРС АО «Южкузбассуголь» ничем не подтверждена.

Как установлено, Г.Е.В. право собственности на указанный земельный участок не оформляла, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, либо правоустанавливающих документов на спорный земельный участок суду не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано, а материалами дела не подтверждено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения, выделялся на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Кроме того, из письменных материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым №... принадлежит на праве собственности ответчикам Александрову Валерию Александровичу, Сидоренковой Надежде Ивановне, Александровой Валерии Валерьевне, Александровой Веронике Валерьевне, Александровой Арине Валерьевне с .. .. ....г.. Зарегистрированная государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок является юридическим актом признания и подтверждения возникновения права указанных лиц на недвижимое имущество. Распоряжение Администрации г.Новокузнецка от .. .. ....г. №... не оспорено, не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении исковых требований, суд также учитывает, что в целях предварительного согласования предоставления земельного участка ул.....г..... под индивидуальное жилищное строительство в общую собственность Александрова В.А., Сидоренковой Н.И., Александровой В.В., Александровой В.В., Александровой А.В., ответчиком Александровым В.А. были заказаны кадастровые работы по межеванию выделяемого земельного участка для осуществления впоследствии государственного кадастрового учета недвижимого имущества (л.д.121-135).

В обоснование требований и установления обстоятельства по делу суд учитывает, что истец Анащенко Л.Г. обращалась в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка с требованиями о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г...... Решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. исковые требования Анащенко Л.Г. были удовлетворены (л.д.114-116).

Суд также учитывает, что Мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка решением от .. .. ....г. было отказано в удовлетворении исковых требований А.Е.А. о признании права собственности на подсобное сооружение, расположенное по адресу: ул.....г.....    в том числе, в виду передачи земельного участка по ул.....г.....    по решению от .. .. ....г. за №... иным лицам (л.д. 102-107).

Апелляционным определением от .. .. ....г. решение мирового судьи от .. .. ....г. было оставлено без изменения (л.д.111-113).

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Анащенко Людмилы Георгиевны к Администрации г. Новокузнецка, Александрову Валерию Александровичу, Сидоренковой Надежде Ивановне, Александровой Валерии Валерьевне, Александровой Веронике Валерьевне, Александровой Арине Валерьевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020 года.

Судья:                                                                              З.В. Янышева