Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2015 ~ М-2376/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года город Тольятти

Ставропольский районный суд в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Ширяевой К.И., с участием: истца – Ротина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/15 по иску Ротина Сергея Васильевича к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Ротин С.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, согласно которому истцу выдана кредитная карта №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного соглашения истцу предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>. Ввиду того, что истец осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность, он не имеет фиксированного дохода. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств в условиях финансового кризиса, истец испытывает серьезные финансовые трудности. В настоящее время Договор является для истца обременительным и не соответствует уровню его дохода. Истец лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом но погашению кредитной задолженности. В ходе обращения истца к ответчику с просьбой реструктуризации кредитных обязательств, представитель ответчика в устной форме отказал в просьбе. Не имея возможности исполнять взятые на себя обязательства, истец был вынужден обратиться повторно. ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес ответчика отправлено заказное письмо с заявлением о расторжении кредитного договора, до настоящего времени ответ истцом не получен. Не имея возможности во внесудебном порядке разрешить сложную финансовую ситуацию, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением. В силу п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В силу ч.2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиями оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец при заключении кредитного договора рассчитывал на добросовестное исполнение взятых на себя обязательств, исполнял их в течение длительного периода, однако, не мог разумно предвидеть потерю заработка и последующую невозможность исполнения кредитных обязательств. При таких обстоятельствах истец полагает, что обстоятельства для него изменились существенно, в связи с чем, считает возможным расторгнуть договор по кредитной карте № и применить последствия расторжения договора.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что на момент заключения данного договора истец работал, бизнес шел хорошо, а потом случился кризис, он потерял работу, платить стало нечем. Встал на учет в Центр занятости, но подходящей работы нет. Кроме этого, он оплачивал кредит только в установленные дни в фиксированной сумме. От исполнения кредитного обязательства он не отказывается.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о его проведении, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно иску и представленной на обозрение кредитной карте №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет в пользовании кредитную карту ответчика.

Доказательств о лимите денежных средств по карте и процентной ставке суду не представлено.

Истец просит расторгнуть договор по данному обязательству по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В рамках договора о карте истцом совершались расходные операции по кредиту, но обязанности по возврату кредитных средств и процентов по ним исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Истцом не представлено доказательств наличия указанных в ст. ст. 450, 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно расторжение договора, в связи с этим, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, доводы истца, указывающие, что основанием к расторжению договоров является отсутствие у него финансовой возможности в погашении кредитных средств в результате потери работы, является несостоятельными, поскольку изменение материального положения и наличие дохода относится к риску, который несет заемщик, при заключении договора истец был обязан предвидеть возможность исполнения принятых на себя обязательств.

На момент обращения с требованием о расторжении договора обязательства перед ответчиком истцом не исполнены. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ротина Сергея Васильевича к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2015.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья: