Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1360/2012 от 11.10.2012

у\д № 1-1360/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего Мельникова Е.А.,

при секретаре Пичуевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора *** Обвинитель1,

подсудимого Демина А.В.,

защитника - адвоката Адвокат1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Демина А. В., *** года рождения, уроженца ***, *** ***, судимого:

*** Благовещенским городским судом *** по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Благовещенского городского суда *** от *** испытательный срок продлен на 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демин А.В. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** около *** минут, Демин А.В., проживая в квартире *** *** Родственник1 расположенной по адресу *** остался один и увидел на подоконнике шуруповёрт принадлежащий Родственник1, воспользовавшись тем, что *** дома нет, решил его тайно похитить, что бы в последующем продать а деньги потратить на свои нужды.

Так *** около 13 часов 20 минут Демин А.В., проживая в квартире *** *** Родственник1 расположенной по адресу ***, следуя *** преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер *** действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем что в квартире он один и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к *** принадлежащий Родственник1 После чего, Демин А.В. удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитив.

Таким образом, Демин А.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Родственник1 - похитил шуруповёрт стоимостью ***, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Демин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Демин А.В. на момент совершения преступления являлся судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что при назначении наказания подсудимому судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Решая вопрос о виде и размере наказания Демину А.В., суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления и данные о его личности, что он ранее был судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы (с применением ст. 62 УК РФ), а учитывая имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказания обстоятельства, считает возможным достичь исправления Демина А.В. в условиях, не связанных с его реальной изоляцией от общества, но в условиях контроля за его поведением и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона *** от ***), считает возможным применить вновь условное осуждение к Демину А.В.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Родственник1 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, регулярно являться для регистрации.

Приговор Благовещенского городского суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о *** участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                         Е.А. Мельникова