Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2020 от 04.03.2020

Материал № 4/17-43/2020                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 30 марта 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

при помощнике судьи Чернышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шерстобитова Евгения Николаевича об отмене ареста на имущество, возвращение вещественных доказательств,

установил:

Шерстобитов Е.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене ареста на имущество в виде автомобиля марки «Opel Astra», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, на которое постановлением Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 3 ноября 2015 года наложен арест, указывая, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 июня 2016 года на принадлежащий Судареву А.А. указанный автомобиль был сохранен арест, до конфискации и обращения данного имущества в собственность государства. Во исполнение указанного приговора суда данный автомобиль был передан на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

28 февраля 2020 года между ним и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области был заключен договор купли-продажи товаров, задержанных или изъятых таможенными органами за №2_/2020, согласно которому данный автомобиль им приобретен за 272 163 руб.60 коп.

Заявитель Шерстобитов Е.Н. считает, что в настоящее время арест на автомобиль не имеет правовых оснований, поскольку приговор суда исполнен в полном объеме. В результате ареста он лишен права пользоваться принадлежащим ему автомобилем.

Просит отменить арест на имущество в виде автомобиля марки «Opel Astra», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 ноября 2015 года.

24 марта 2020 года от Шерстобитова Е.Н. поступило в суд ходатайство о передаче ему вещественных доказательств - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль, паспорта транспортного средства, поскольку данные документы необходимы для предоставления в подразделения в ГИБДД МВД России с целью осуществления регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

В судебное заседание заявитель Шерстобитов Е.Н. не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Прокурор Гулин Д.П. против удовлетворения ходатайства Шерстобитова Е.Н. не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к следующему.

На основании постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 ноября 2015 года наложен арест на имущество, принадлежащее Судареву А.А., в виде автомобиля марки «автомобиля марки «Opel Astra», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий по данному делу.

Целью наложения ареста в порядке ст. 115 УПК РФ на спорное имущество являлась необходимость обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или конфискации имущества.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2016 года, вступившим в законную силу 5 июля 2016 года, Рахимов А.Р., Сударев А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ, назначено каждому из них наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Нуриев В.А. и Котюков Е.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ, назначено каждому из них наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно постановлено принадлежащий Судареву А.А. автомобиль марки «Opel Astra», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на складе ОМТО УФСБ России по Республике Мордовия, конфисковать и обратить в собственность государства.

Разрешен также вопрос о вещественных доказательствах – принадлежащих Судареву А.А., а именно: свидетельство о регистрации № № на имя Сударева А.А., согласно которому 9 июня 2015 года в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве Сударевым А.А. был зарегистрировал в собственность автомобиль марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № на данный автомобиль, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле до конфискации и обращения в собственность государства указанной автомашины марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, после чего уничтожить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31.01.2011 № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Предусмотренная законом конкретизация содержания ареста, налагаемого на имущество, направлена на обеспечение прав участников правоотношений, возникающих при исполнении судебного решения.

Как следует из договора купли-продажи товаров, задержанных или изъятых таможенными органами от 28 февраля 2020 года за № 2_/2020, что 28 февраля 2020 года между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в лице заместителя руководителя гр. 1, действующего на основании доверенности № 13-ИВ/12673 от 9 октября 2019 года и Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 460 от 19 декабря 2016 года (продавец) и Шерстобитовым Е.Н. (покупатель), на основании протокола об итогах аукциона от 27 февраля 2020 года, был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска (Лот № 7), цена имущества которого составила – 272 163 руб.60 коп.

Из акта приема – передачи к договору купли-продажи имущества №2/2020 от 28 февраля 2020 года видно, что 2 марта 2020 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в лице заместителя руководителя гр. 1, действующего на основании доверенности № 13-ИВ/12673 от 9 октября 2019 года и Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 460 от 19 декабря 2016 года передало Шерстобитову Е.Н. транспортное средство марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, стоимостью 272 163 руб.60 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, необходимость в применении обеспечительной меры в виде ареста на имущество отпала, поэтому имеются все оснований для отмены ареста с принадлежащего осужденному Судареву А.А. имущества.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, решение которых не затрагивает существо приговора.

Согласно п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая изложенное, ходатайство Шерстобитова Е.Н. следует удовлетворить, а вещественные доказательства по уголовному делу № 1-69/2016 – свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства серии № - передать по принадлежности указанному лицу.

Руководствуясь статьями 81, 82, 115, 396-397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство Шерстобитова Евгения Николаевича удовлетворить.

Отменить арест на имущество в виде автомобиля марки «Opel Astra», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Саранска от 3 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-69/2016 – свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «Opel Astra», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № - передать Шерстобитову Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                   О.А. Нардышева