Определение по делу № 2-8832/2015 от 05.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего: судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Герчиковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8832/2015 по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что ** между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... ... рублей сроком по ** под 23% годовых. Согласно уведомлению № от ** договор расторгнут в одностороннем порядке. Погашение кредита должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами (... руб.) в соответствии с п.3.2 Договора кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства №№ от ** с ФИО2, ФИО3, согласно которым и ст. 363 ГК РФ поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на ссудный счет Заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполнил. За весь период пользования кредитом им уплачено: в погашение основного долга – ... руб., в погашение процентов за пользование кредитом – ... руб. Долг ответчика составляет ... ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб. Учитывая неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредита и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 23 и **. О рассмотрении гражданского дела стороны извещались надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Заявления от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

23 и ** в судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 иск не признала, считает возможным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд дважды.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом материалов дела, пояснений ответчика ФИО1, суд считает возможным оставить иск ОАО «МТС-Банк» без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░