Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 02.08.2016

Дело № 1-46/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья Республики Карелия 12 сентября 2016 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

с участием прокурора Терешкова Н.В.,

подсудимого Бурцева Сергея Валериевича,

защитника-адвоката Бодура А,Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бурцева Сергея Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РК <адрес>1, проживающего по адресу: РК <адрес>2 не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурцев С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> РК, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли своему знакомому ФИО5, взял находившуюся в кухне деревянную колотушку хозяйственного назначения и нанес ею ФИО5 два удара в левую часть лица, два удара по левой руке и два удара в область правой лопатки сзади. В результате преступных действий Бурцева С.В. ФИО5 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой половины лица в виде болезненной припухлости и кровоподтека, а также перелом акромиального отростка правой лопатки, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд квалифицирует указанные действия Бурцева С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Бурцев С.В. полностью признал свою вину во вменяемом преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

При этом подсудимый пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 (в письменном заявлении по окончании предварительного следствия) согласны на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ позволяет рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, характера и степени его общественной опасности признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Бурцевым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с положениями ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Бурцева С.В., который не имеет судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 стадии», не работает, семьи и детей не имеет.

Положениями ч.2 ст. 112 УК РФ предусмотрен один вид наказания за совершение указанного преступления- лишение свободы.

Учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, раскаяние, суд полагает целесообразным применение к Бурцеву С.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание то, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бурцева Сергея Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Бурцева С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство: деревянную колотушку – уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.М. Сутягина

Приговор вступил в законную силу 23.09.2016