Решение по делу № 2-816/2019 ~ М-419/2019 от 15.02.2019

КОПИЯ

Дело №2-816/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 г. г.о.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шведову Вячеславу Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шведову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 октября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шведовым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил Шведову В.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 30 октября 2023 года под 1,90 процентов годовых.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на 19 сентября 2018 года за Шведовым В.В. имеется задолженность в размере <данные изъяты> – сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Просит взыскать указанные суммы с Шведова В.В.., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 677,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Шведов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 28 октября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шведовым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил Шведову В.В. кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 30 октября 2023 года под 1,90 процентов годовых. Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, по состоянию на 19 сентября 2018 года за Шведовым В.В. имеется задолженность в размере <данные изъяты> – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о взыскании со Шведова В.В. суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании этих сумм в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Шведова В.В. составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Шведову Вячеславу Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Шведова Вячеслава Всеволодовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.10.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 19.09.2018 года в размере 646 246 рублей 48 копеек и судебные расходов по уплате госпошлины в размере 10 677 рублей 99 копеек, а всего денежную сумму в размере 656 924 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Копия верна

Судья

Секретарь

В мотивированной форме решение изготовлено

05 апреля 2019 года