Решение по делу № 2-1205/2013 ~ М-1144/2013 от 20.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» к Шелест В.А. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой возмещения в порядке регресса в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что <...> года Шелест В.А. на основании полиса <...> застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» в порядке обязательного страхования гражданскую ответственность владельца транспортного средства - а/м марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <...>.

<...> года, в результате дорожно-транспортного происшествия, владельцу автомобиля марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак <...> Шепель А.Н. был причинен материальный ущерб.

Согласно справки о ДТП № <...> от <...>, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего ТС, а так же приговора Кореновского районного суда Краснодарского края, виновным в ДТП признан Шелест В.А..

<...> года в адрес Краснодарского филиала ОСАО «Россия» поступило заявление о страховом событии, в котором потерпевший Шепель А.Н. просил возместить стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии <...>, произвело выплату страхового возмещения в сумме материального ущерба поврежденного транспортного средства.

Сумма страховой выплаты составила <...>.

Шелест В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с пунктами (б) ст.76 раздела XI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> № <...> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности, которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

<...> ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» обратилось к Шелест В.А. с претензией о досудебном порядке урегулирования возникшего спора. Обращение о добровольном урегулировании возникшего спора к желаемым результатам не привело, денежные средства возмещены не были, что и явилось основанием для обращения за защитой нарушенного права в суд.

В судебное заседание представитель ОСАО «Россия» не явился, в заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <...> около <...>, на <...>, Шелест В.А. управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21099 г/н <...>, допустил столкновение с автомобилем БМВ 520 г/н <...> под управлением Шепель А.Н., В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки «БМВ 520», принадлежащий Шепель А.Н., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шелест В.А. застрахована в ОСАО «Россия» на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования» по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с наступлением страхового случая, на основании п. 1 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший Шепель А.Н. обратился в страховую компанию ОСАО «Россия», для получения страхового возмещения за причиненный ущерб.

ОСАО " Россия" выплатило Шепель А.Н. страховое возмещение в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> года.

Приговором Кореновского районного суда от <...> года виновным в ДТП признан Шелест В.А., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21099» в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктами (б) ст.76 раздела XI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из изложенного следует, что требования ОСАО « Россия» о взыскании с Шелест В.А. в порядке регресса расходов по выплате страхового возмещения в размере <...> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Шелест В.А. в пользу ОСАО « Россия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Всего взыскать <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.10.2013 года.