Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5264/2016 ~ М-3418/2016 от 29.04.2016

Дело № 2а-2834/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Каширина Н.А.,

при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием представителя административного истца Косыревой Я.В., действующей на основании доверенности от 05.02.2016 г. (№) и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Отто А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа обратились в суд с административным иском к Отто А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 47 770,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 13.04.2015 г. по 09.10.2015 г. в сумме 5912,46 рублей. А всего в сумме 53 682,46 рублей.

В судебном заседании судом ставится на обсуждение вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в связи с тем, что административный ответчик Отто А. И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Косырева Я.В., действующая на основании доверенности от 05.02.2016 г. (№) и диплома о высшем юридическом образовании, в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Административный ответчик Отто А.И. в судебное заседание не явилася, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, заявлений и ходатайств в суд не представил.

С учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениями ОАСР УФМС России по Воронежской области Отто А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> 23.07.2012 г. Административное исковое заявление поступило в суд 12.02.2016 г.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 27 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит передаче в Рамонский районный суд Воронежской области, поскольку было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.22,27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-2834/16 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Отто А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, передать по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 396020, Воронежская область, пгт. Рамонь, ул. Советская, д. 5, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

                 Судья:                                                                        Н.А. Каширина

Дело № 2а-2834/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Каширина Н.А.,

при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием представителя административного истца Косыревой Я.В., действующей на основании доверенности от 05.02.2016 г. (№) и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Отто А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа обратились в суд с административным иском к Отто А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 47 770,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 13.04.2015 г. по 09.10.2015 г. в сумме 5912,46 рублей. А всего в сумме 53 682,46 рублей.

В судебном заседании судом ставится на обсуждение вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в связи с тем, что административный ответчик Отто А. И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Косырева Я.В., действующая на основании доверенности от 05.02.2016 г. (№) и диплома о высшем юридическом образовании, в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Административный ответчик Отто А.И. в судебное заседание не явилася, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, заявлений и ходатайств в суд не представил.

С учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениями ОАСР УФМС России по Воронежской области Отто А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> 23.07.2012 г. Административное исковое заявление поступило в суд 12.02.2016 г.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 27 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит передаче в Рамонский районный суд Воронежской области, поскольку было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.22,27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-2834/16 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Отто А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, передать по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 396020, Воронежская область, пгт. Рамонь, ул. Советская, д. 5, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

                 Судья:                                                                        Н.А. Каширина

1версия для печати

2а-5264/2016 ~ М-3418/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа
Ответчики
Отто Александр Иванович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ивакина Людмила Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация административного искового заявления
29.04.2016Передача материалов судье
04.05.2016Решение вопроса о принятии к производству
04.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2016Судебное заседание
06.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее