Решение по делу № 2-5338/2017 ~ М-5666/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-5338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  12 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

с участием помощника прокурора ЦАО города Тюмени Ведменской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Кокшарову М.В. о признании прекратившим право пользования и о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Золотавиной А.В., , Кокшарову М.В., Кокшаровой Е.М., Кокшаровой Д.М., Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (Отдел в Центральном АО города Тюмени) о признании прекратившими право пользования, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, о признании их прекратившими право пользования <адрес> города Тюмени и выселении их из такого жилого помещения. Просил обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (Отдел в Центральном АО города Тюмени) снять с регистрационного учета Золотавину А.В., Кокшарову Е.М., Кокшарову Д.М. с регистрационного учета по адресу: Тюмень, <адрес>. Так же просит взыскать с ответчиков государственную пошлину 12000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес> Тюмени на основании Постановления о передаче не реализованного имущества в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрировано проживание Золотавиной А.В., Кокшаровой Е.М. и Кокшаровой Д.М. Ответчик Кокшаров М.В. в договоре поручительства так же своим адресом указал квартиру <адрес> Тюмени. Истец направил ответчикам требование о добровольном освобождении жилого помещения, указанное требование ответчиками не исполнено.

Решением Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца заявленные к ответчикам Золотавиной А.В., Кокшаровой Е.М. и Кокшаровой Д.М. и Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (Отдел в Центральном АО города Тюмени) о признании прекратившими право пользования, - были удовлетворены. Определением Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО «Запсибкомбанк» заявленные к ответчику Кокшарову М.В. о признании прекратившим право пользования и выселении, - были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Мухьяров М.Р. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же суду пояснил, что доказательств проживания ответчика Кокшарова М.В. в спорном жилом помещении на день рассмотрения настоящего иска у истца не имеется.

Ответчик Кокшаров М.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации: <адрес>, получил извещение лично, по адресу: Тюмень <адрес> извещение Кокшаровым М.В. не получено.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ЦАО Тюмени Ведменской С.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» должны быть удовлетворены в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник вправе владеть пользоваться и распоряжаться жилым помещением, но жилое помещение до настоящего времени занято ответчиками. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Истец ПАО «Запсибкомбанк», согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, - является собственником квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью 76,9 кв.м., этаж 14. Адрес: Российская Федерации, Тюменская области, городской округ <адрес>( л.д.18). Прежним собственником <адрес> Тюмени являлся Кокшаров М.В.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Таким образом, суд считает возможным признать Кокшарова М.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> города Тюмени.

Требование истца о выселении Кокшарова М.В. из указанного выше жилого помещения удовлетворено быть не может: Согласно поквартирной карточке, в <адрес> проживание Кокшарова М.В. не зарегистрировано.

Давая пояснения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Золотавина А.В. суду неоднократно указывала, что Кокшаров М.В. более года в квартире <адрес> Тюмени не проживает, его вещей в квартире не имеется.

Суд так же оброащает внимание, что судебная корреспонденция, направляемая Кокшарову М.В. по адресу Тюмень <адрес> им остается не полученная, тогда как Кокшаров М.В. лично получает судебные извещения по адресу его регистрации <адрес>.

Каких-либо доказательств того, что Кокшаров М.В. проживает в квартире <адрес> Тюмени, - материалы дела не содержат, со стороны истца в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ их так же не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия решения о выселении Кокшарова М.В. из <адрес> Тюмени, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить в части.

Признать Кокшарова М.В. прекратившим право пользования квартирой <адрес> города Тюмени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья                             А.В. Серебрякова