Решение по делу № 21-1061/2018 от 29.11.2018

Дело № 21-1061/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2018 года                                                                                  гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Кочкина С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07 августа 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Кочкина С.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дурманова М.О. от 07 августа 2018 г. Кочкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Кочкин С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на его незаконность.

На рассмотрение жалобы Кочкин С.А. не прибыл, представил заявление об отложении рассмотрения дела. Поскольку требования жалобы ясны, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств для рассмотрения жалобы, участие Кочкина С.А. в суде второй инстанции не признано судьей обязательным, оснований для отложения рассмотрения жалобы по делу, не имеется.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Сокрута Д.Я., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что 07 августа 2018 г. в 10 часов 20 минут в г. Хабаровске в районе дома №25 по ул.Ленинградской Кочкин С.А., управляя автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге, при повороте направо на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.13.9 Правил не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю под управлением Сокрута Д.Я.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8); справкой о ДТП (л.д.10); схемой происшествия (л.д.13); письменными объяснениями Кочкина С.А. и Сокрута Д.Я. и их пояснениями в районном суде (л.д.11-12, 35); схемой расположения дорожных знаков (л.д.21); пояснениями должностного лица ГИБДД Дурманова М.О. при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д.350).

При рассмотрении дела об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Кочкиным С.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.13.9 Правил. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Утверждение автора жалобы о том, что судом не были опрошены очевидцы происшествия, основанием для отмены обжалуемых актов не является. Материалы дела не содержат доказательств того, что Кочкиным С.А. в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ заявлялось ходатайство о допросе очевидцев.

Ссылка заявителя жалобы на то, что инспектором ДПС очевидец не был вписан в протокол, несостоятельна, поскольку протокол по делу не составлялся. При этом в своей жалобе в районный суд Кочкин С.А., не оспаривая нарушение им п.13.9 Правил, о наличии свидетелей происшествия не указывал.

Кроме того, Кочкин С.А. признан виновным в нарушении конкретного пункта Правил дорожного движения, касающегося обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а установление виновника ДТП не является предметом по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и судьи о виновности Кочкина С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемых актов незаконными и необоснованными, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░