№
2.203
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2020 года <адрес>
Судья Волжского районного суда <адрес> С.О.А.., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к И.И.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратился к И.И.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «АйДи Коллект» к И.И.Б. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа в связи с нарушением территориальной подсудности не препятствует повторному обращению с заявлением к мировому судье Волжского судебного района <адрес> после правильного определения территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к И.И.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвратить истцу.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течении 15 дней с даты вынесения определения.
Судья С.О.А.