Приговор по делу № 1-675/2018 от 20.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             02 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Косточакова М.С.,

защитника-адвоката Полева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Косточакова М.С., <данные изъяты>, судимого:

- 19 августа 2009 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2011 г. и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 20 сентября 2012 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 апреля 2011 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от 27 февраля 2012 г., 12 марта 2012 г., от 18 декабря 2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 августа 2009 г.) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 19.09.2014 года по отбытию срока наказания;

- 27 ноября 2014 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 дней, освободившегося 03 октября 2017 года по отбытию срока наказания;

-25 мая 2018 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 17.09.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-14 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 10 г.Абакана по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Косточаков М.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Косточаков М.С., находясь на участке местности, расположенном на автобусной остановке, на расстоянии 10 метров в западном направлении от крыльца здания № по <адрес>, попросил у О.А.А. его сотовый телефон «DEXP Ixion MS 155 Coil» для осуществления звонка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 22 минут Косточаков М.С., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для О.А.А., стал убегать от О.А.А., удерживая при себе переданный ему для звонка сотовый телефон «DEXP Ixion IMS 155 Coil», стоимостью 2760 рублей, принадлежащий О.А.А.

Однако Косточаков М.С. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам в виду его задержания О.А.А.

В судебном заседании подсудимый Косточаков М.С., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Полев М.В. поддержал ходатайство Косточакова М.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший О.А.А. письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении Косточаковым М.С. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Косточакова М.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Косточакову М.С., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, не доведенного им до конца по независящим от него обстоятельствам, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.81).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого Косточакова М.С., его поведение на стадии предварительного следствия и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оснований для освобождения Косточакова М.С. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Косточакова М.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д.26-27), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Косточакова М.С., в соответствии п. «а» ч.1 ст.63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 19.08.2009 г., от 26.04.2011 года, от 27.11.2014 г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Косточакову М.С. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Косточакова М.С., его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Косточаковым М.С. преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, а также наличием в его действиях рецидива преступления, оснований для назначения подсудимому Косточакову М.С. более мягких видов наказания, не связанных с лишением свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Косточакову М.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Косточакову М.С. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В то же время, суд, при назначении наказания Косточакову М.С., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его роли по установлению обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, т.к. в действиях Косточакова М.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому Косточакову М.С. в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого, после освобождения из мест лишения свободы, не сделавшего для себя положительных выводов и не вставшего на путь исправления, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана от 14.06.2018 г., не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого Косточакова М.С. в лучшую сторону возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление было совершено Косточаковым М.С. в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана от 14.06.2018 г., суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения в период условного осуждения по вышеуказанным приговорам, которому 17.09.2018 г. за допущенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, продлен испытательный срок по приговору от 25.05.2018 г., не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанным приговорам и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговорам от 25.05.2018 г., от 14.06.2018 г.

Окончательное наказание Косточакову М.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам суда от 25.05.2018 г., от 14.06.2018 г.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Косточакова М.С. должна быть исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что суд назначает Косточакову М.С. наказание в виде лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии ст.72 УК РФ подсудимому Косточакову М.С. следует зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 05.09.2018 года по 01.10.2018 года включительно.

По настоящему делу потерпевшим О.А.А. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 2760 рублей.

Потерпевший О.А.А. в своем письменном заявлении настаивает на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании государственный обвинитель Лысых Н.Н. просила удовлетворить заявленный гражданский иск.

Подсудимый Косточаков М.С. полностью признал исковые требования потерпевшего.

Рассматривая гражданский иск, с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку этот ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимого Косточакова М.С. и не возмещен до настоящего времени.

Таким образом, с Косточакова М.С. в пользу О.А.А. подлежит взысканию 2760 рублей.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката на стадии предварительного расследования и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого Косточакова М.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косточакова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Косточакову М.С. условные осуждения по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана от 14.06.2018 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана от 14.06.2018 г., и окончательно назначить Косточакову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Косточакову М.С. исчислять с 02.10.2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Косточакову М.С. время содержания его под стражей в период с 05.09.2018 года по 01.10.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении Косточакова М.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск О.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Косточакова М.С. в пользу О.А.А. 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Освободить Косточакова М.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                 А.В. Чучумаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>