Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2016 (2-2087/2015;) ~ М-2131/2015 от 02.11.2015

Дело 2- 86/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 31 октября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

С участием представителя истца Чиглинцевой А.Л.,

Ответчика Токаревой С.В., представителя ответчика ООО «Адриада» Токаревой С.В.,

Представителя ответчиков ООО «Адриада», Токарева А.Н., Федосеева Ю.П.- Синицына И.Ю.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада», Токаревой С.В., Токареву А.Н., Федосееву Ю.П., Жижину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Адриада» к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности произвести расчет задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

С * года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.78-89 том 7).

* года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Филиал «Губернский» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к ООО «Адриада», Токаревой С.В., Токареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.4-5 том 2).

* года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Филиал «Губернский» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к ООО «Адриада», Токаревой С.В., Токареву А.Н., Жижину А.Л., Федосееву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.4-6 том 1).

* года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Филиал «Губернский» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Адриада», Токаревой С.В., Токареву А.Н., Жижину А.Л., Федосееву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.4-6 том 3).

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года указанные гражданские дела * объединены в одно производство (л.д.96-98 том 2).

ООО «Адриада» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Филиал «Губернский» о возложении обязанности произвести расчёт задолженности по кредитным договорам с учетом дополнительного соглашения, ссылаясь на необоснованность расчета (л.д.25-27 том 5). Указанное встречное исковое заявление определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года принято к производству суда и приобщено к материалам гражданского дела №2-86/2016 по исковому заявлению ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Филиал «Губернский» к ООО «Адриада», Токаревой С.В., Токареву А.Н., Жижину А.Л., Федосееву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.45-47 том 5).

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года в отдельное производство выделены материалы гражданского дела в части исковых требований ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Филиал «Губернский» к Жижину А.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года объединены в одно производство гражданские дела * по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Филиал «Губернский» к Жижину А.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, и гражданские дела № 2-86/2016 по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Филиал «Губернский» к ООО «Адриада», Токаревой С.В., Токареву А.Н., Федосееву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ООО «Адриада» к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Филиалу «Губернский» о возложении обязанности произвести расчет задолженности по кредитным договорам.

* года от представителя истца поступил уточненный иск по всем требованиям о взыскании задолженности по состоянию на * года в связи с частичным погашением задолженности ответчиками после подачи иска в суд (л.д.63 том 5).

* года от представителя истца поступило уточнение исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в виде магазина и земельного участка по <адрес> в сумме 1980000 руб. (л.д.42 том 8).

Представитель истца Чиглинцева А.Л., действующая на основании доверенности от * года (л.д.90 том 7) в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, встречный иск не признала, просила отказать в удовлетворении встречного иска. Просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно их отчетов.

Ответчик Токарева С.В., представитель ответчика ООО «Адриада» - директор ООО «Адриада» Токарева С.В. (л.д.28 об. том 2) в судебном заседании первоначальный иск признала частично, поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Адриада», Токарева А.Н., Федосеева Ю.П.- Синицына И.Ю., действующая на основании доверенностей от * года, от * года, от * года (л.д.128-130 том 5) в судебном заседании первоначальный иск признала частично, поддержала встречный иск, просила его удовлетворить. Дополнительно сообщила суду, что начальную продажную стоимость земельного участка, здания, автомобилей, принадлежащих Токаревой С.В. необходимо установить на основании их отчетов о рыночной стоимости. Не согласна с начисленным размером неустойки, поскольку Банк не извещал ответчиков о реорганизации. В связи с чем, ответчики не обладали информацией о расчетных счетах реорганизованного Банка.

Ответчик Жижин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.70 том 8).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

1.                      * года между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ООО «Адриада» заключен кредитный договор * на сумму 800000 руб. 00 коп. на срок до * года с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых. (л.д. 10-12 т. 2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Токаревой С.В., а также между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Токаревым А.Н. * года заключены договоры поручительства *, * (л.д.15-16,17-18 т.2).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером * от * года (л.д.19 т. 2).

Заемщик платежи по кредитному договору от * года не производит с * года.

Письменные требования банка от * года о погашении задолженности ответчик не исполнил. В указанных требованиях ответчикам сообщалось о реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к ОАО «*», новым наименованием Банка являлось ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д.34-38 том 2).

С учетом уточнений от * года истец просит взыскать по данному кредитному договору задолженность в размере 584681 руб. 82 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основному долгу)- 548 623 руб. 02 коп., - задолженность по уплате процентов – 29 867 руб. 83 коп., - пени за нарушение сроков возврата кредита - 4 873 руб. 61 коп., - пени за нарушение сроков уплаты процентов – 1 317 руб. 36 коп. (л.д.63 том 5).

2. * года между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ООО «Адриада» заключен кредитный договор * на сумму 3100000 руб. 00 коп. на срок до * года с процентной ставкой за пользование кредитом 17,5 % годовых. Целевое использование кредита- погашение обязательств по кредитным договорам, заключенным между ОАО «*» и Токаревой С.В. от * года и от * года. (л.д. 14-19, 20-23 т.3).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Токаревой С.В., а также между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Токаревым А.Н. * года заключены договоры поручительства *, * (л.д.24-27, 28-31 т.3).

Также, в обеспечения обязательств по кредитному договору, между Банком и Токаревой С.В. заключен договор залога недвижимого имущества * от * года, согласно которому в залог банку передано следующее имущество, принадлежащее Токаревой С.В.:

-здание магазина, назначение нежилое здание, общей площадью 103,7 кв.м., инвентарный номер *, кадастровый номер *, находящееся по адресу: <адрес>.

-земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, назначение нежилое здание- под строительство продовольственного магазина, площадью 93,0 кв.м., кадастровый *, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 32-37 т. 3).

Также, в залог было передано право аренды земельного участка, площадью 26 кв.м., кадастровый *, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.32-37 том 3).

Согласно договору залога транспортного средства * от * года исполнение обязательств обеспечены залогом автомобиля Форд Мондео, * года (л.д.43-46 т. 3).

Дополнительным соглашением * от * года условия кредитного договора изменены: дополнен п.1.11 подпунктом «Д», согласно которому заемщик обязуется в течение * дней с даты расторжения договора залога транспортного средства от * года, предоставить в качестве дополнительного обеспечения по договору залог приобретаемого Токаревым А.Н., транспортного средства не ранее * года выпуска, рыночной стоимостью не менее 1500000 руб. 00 коп., залоговой стоимостью не менее 1 000 000 руб. (л.д.20 том 3).

Пункт 1.11 дополнен пп. 1.11.3 в случае невыполнения заемщиком условия, предусмотренного п.п. Д и п. 1.11 договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и /или повысить процентную ставку по кредиту на 2% годовых с месяца, следующего за месяцем невыполнения условия по предоставления в залог приобретаемого транспортного средства в установленный срок и в обратном ее снижении с месяца, следующего за месяцем, когда данное условие было выполнено (л.д.20 том 3).

Дополнительным соглашением * от * года к кредитному договору от * года заемщику установлен срок для предоставления дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога приобретаемого транспортного средства – * года (л.д.21 том 3).

Дополнительным соглашением * от * года к кредитному договору от * года был изменен п. 1 договора, согласно которому устанавливается процентная ставка по кредиту:17,5 % с даты заключения договора и по * года; 19,5% с * года по * года; 13,5% с * года по день окончания договора (л.д.22-23 том 3).

Также, дополнительным соглашением установлено дополнительное обеспечение обязательств по договору в виде последующего залога транспортных средств: грузовой - тягач седельный VOLVO FH-TRUCK4Х2, VIN *, * года выпуска, принадлежащий ООО «Адриада», полуприцеп площадку Коgel S24, VIN *, * года выпуска, принадлежащий ООО «Адриада» (договор залога * от * года между Банком и ООО «Адриада»); автосамосвала 65111А Камаз-65111А, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Жижину А.Л. (договор залога * от * года (л.д. 48-53 т. 3); автосамосвала 55111С Камаз-55111С, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Федосееву Ю.П. (договор залога * от * года (л.д. 54-59 т. 3).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером * от * года (л.д.12 т. 3).

Заемщик платежи по кредитному договору от * года не производит с * года.

Письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не исполнил.

С учетом уточнений от * года, от * года истец просит взыскать по кредитному договору от * года задолженность в размере 1717 135 руб. 80 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основному долгу)- 1698 612 руб. 15 коп., - задолженность по уплате процентов – 1 573 руб. 67 коп., - пени за нарушение сроков возврата кредита - 13543 руб. 63 коп., - пени за нарушение сроков уплаты процентов – 3 406 руб. 35 коп. (л.д.63 том 5).

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на следующее имущество:

- здание магазина, назначение нежилое здание, общей площадью 103,7 кв.м., инвентарный номер *, кадастровый номер *, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В., установив начальную продажную стоимость в размере 1800 000 руб. 00 коп.

-земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, назначение нежилое здание- под строительство продовольственного магазина, площадью 93,0 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В., установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб.

- на право аренды земельного участка, площадью 26 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В., установив начальную продажную стоимость в размере 40 000 руб.

- автомобиль грузовой - тягач седельный VOLVO FH-TRUCK4Х2, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада», установив начальную продажную стоимость в размере 1707 200 руб. 00 коп.

- полуприцеп площадку Коgel S24, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада», установив начальную продажную стоимость в размере 512000 руб. 00 коп.

-автосамосвал 65111А Камаз-65111А, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Жижину А.Л., установив начальную продажную стоимость в размере 608800 руб.

-автосамосвал 55111С Камаз-55111С, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Федосееву Ю.П., установив начальную продажную стоимость в размере 547 200 руб.

3. * года между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ООО «Адриада» заключен кредитный договор * на сумму 3150000 руб. 00 коп. на срок до * года с процентной ставкой за пользование кредитом 13,5 % годовых. Целевое использование кредита- рефинансирование кредитной линии ОАО Сбербанка России по договору * от * года, заключенному с ООО «Адриада» (л.д. 11-22 т. 1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Токаревой С.В., а также между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Токаревым А.Н. * года заключены договоры поручительства *, * (л.д.23-25, 26-28 т. 1).

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Токаревой С.В. заключен договор залога недвижимого имущества * от * года, согласно которому в залог банку передано следующее имущество, принадлежащее Токаревой С.В.:

-здание магазина, назначение нежилое здание, общей площадью 103,7 кв.м., инвентарный номер *, кадастровый номер *, находящееся по адресу: <адрес>.

-земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, назначение нежилое здание- под строительство продовольственного магазина, площадью 93,0 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 29-35 т. 1).

Также, в залог было передано право аренды земельного участка, площадью 26 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно договору залога транспортного средства * от * года исполнение обязательств обеспечены залогом автомобилей: грузовой - тягач седельный VOLVO FH-TRUCK4Х2, VIN *, * года выпуска, принадлежащий ООО «Адриада», полуприцеп площадку Коgel S24, VIN *, * года выпуска, принадлежащий ООО «Адриада» (л.д. 36-38, 39-41 т. 1).

Также, согласно договору * от * года в залог Банку переданы: автосамосвал 65111А Камаз-65111А, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Жижину А.Л.; автосамосвал 55111С Камаз-55111С, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Федосееву Ю.П. (л.д. 42-44 т. 1).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается ордером от * года (л.д. 77 т.1).

Целевое использование средств подтверждается справкой, выданной ООО «Адриада» об отсутствии задолженности перед Уральским банком ОАО *, платежным поручением * от * года (л.д. 76 т. 1).

Заемщик обязательства по договору не исполняет, платежи не производит с * года.

Письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не исполнил.

С учетом уточнений от * года, от * года истец просит взыскать задолженность по кредитному договору * от * года 2789 646 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу)- 2618 187 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов 152 687 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита - 11291 руб. 74 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 7 480 руб. 84 коп.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на следующее имущество:

- здание магазина, назначение нежилое здание, общей площадью 103,7 кв.м., инвентарный номер *, кадастровый номер *, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В., установив начальную продажную стоимость в размере 1800 000 руб. 00 коп.

-земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, назначение нежилое здание- под строительство продовольственного магазина, площадью 93,0 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В., установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб. 00 коп.

- на право аренды земельного участка, площадью 26 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В., установив начальную продажную стоимость в размере 40 000 руб. 00 коп.

- автомобиль грузовой - тягач седельный VOLVO FH-TRUCK4Х2, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада», установив начальную продажную стоимость в размере 1707 200 руб. 00 коп.

- полуприцеп площадку Коgel S24, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада», установив начальную продажную стоимость в размере 512000 руб. 00 коп.

-автосамосвал 65111А Камаз-65111А, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Жижину А.Л., установив начальную продажную стоимость в размере 608880 руб.

-автосамосвал 55111С Камаз-55111С, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Федосееву Ю.П., установив начальную продажную стоимость в размере 547 200 руб. 00 коп.

Суд находит расчет задолженности по состоянию на * года по всем трем кредитным договорам верным, ответчиками не оспорен (л.д. 63-72 том 5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в полном объеме.

Суд не находит оснований для освобождения ответчиков от уплаты штрафных санкций согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка представителя ответчика на неосведомленность ответчиков по вине Банка о его реорганизации является несостоятельной, поскольку как указано выше Банк уведомлял в письменной форме ответчиков о данных изменениях в названии организации (л.д.34-38 том 2).

Встречный иск ООО «Адриада» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности произвести расчет задолженности по кредитным договорам необходимо оставить без удовлетворения, как необоснованный. От проведения судебной бухгалтерской экспертизы ответчики отказались (л.д.127 том 5).

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

По смыслу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, заложенного по договору ипотеки, устанавливается судом и не подлежит изменению судебным приставом-исполнителем.

Согласно отчету *, составленным ИП В. по состоянию на * года, рыночная стоимость здания магазина, назначение нежилое здание, общей площадью 103,7 кв.м., инвентарный номер *, кадастровый номер *, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В. составляет в размере 4092 000 руб. (л.д.96-143 том 7).

Определяя начальную цену заложенного имущества, суд исходит из данного отчета, как наиболее реально отражающего рыночную стоимость объекта. К отчету ответчика суд относится критически, поскольку он составлен не экспертом, а сотрудником Банка (л.д.43-61 том 8).

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества- здания магазина определена судом в размере 3273 600 руб., что составляет 80% от рыночной стоимости квартиры, установленной в отчете специалиста.

Согласно отчету *, составленным ИП В. по состоянию на * года, рыночная стоимость земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, назначение нежилое здание- под строительство продовольственного магазина, площадью 93,0 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В. составляет в размере 224000 руб. (л.д.96-143 том 7).

Определяя начальную цену заложенного имущества, суд исходит из данного отчета, как наиболее реально отражающего рыночную стоимость объекта. К отчету ответчика суд относится критически, поскольку он составлен не экспертом, а сотрудником Банка (л.д.43-61 том 8).

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества- земельного участка определена судом в размере 224 000 руб., что составляет 80% от рыночной стоимости квартиры, установленной в отчете специалиста.

Суд считает также необходимым обратить взыскание на право аренды земельного участка, площадью 26 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В., установив начальную продажную стоимость в размере 40000 руб. согласно отчету, представленному истцом специалиста (л.д.43-61 том 8). В судебном заседании ответчики не возражали против указанной стоимости.

Согласно отчету *, составленным ИП В. по состоянию на * года, рыночная стоимость автомобиля грузовой - тягач седельный VOLVO FH-TRUCK4Х2, VIN *, * года выпуска, принадлежащий ООО «Адриада», составляет в размере 1940000 руб. (л.д.10-23 том 8).

Определяя начальную цену заложенного имущества автомобиля грузовой - тягач седельный VOLVO FH-TRUCK4Х2, VIN *, * года выпуска в размере 1940000 руб., суд исходит из данного отчета, как наиболее реально отражающего рыночную стоимость объекта. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно отчету *, составленным ИП В. по состоянию на * года, рыночная стоимость полуприцепа площадки Коgel S24, VIN *, * года выпуска, принадлежащий ООО «Адриада», составляет в размере 603000 руб. (л.д.1-9 том 8).

Определяя начальную цену заложенного имущества автомобиля полуприцепа площадки Коgel S24, VIN *, * года выпуска, принадлежащий ООО «Адриада» в размере 603000 руб., суд исходит из данного отчета, как наиболее реально отражающего рыночную стоимость объекта. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Определяя начальную цену заложенного имущества автомобиля автосамосвал 65111А Камаз-65111А, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Жижину А.Л. в размере 608800, суд исходит из договора залога (л.д.39041 том 1). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Определяя начальную цену заложенного имущества автомобиля автосамосвал 55111С Камаз-55111С, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Федосееву Ю.П. в размере 547 200 руб., суд исходит из договора залога (л.д.42-44 том 1). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Адриада», Токаревой С.В., Токарева А.Н. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 219 руб. 00 коп. с каждого.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины (полностью или частично) возможен в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В связи с изложенным, необходимо возвратить Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» через межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по его обращению - излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 20 699 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определениями судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада», Токаревой С.В., Токареву А.Н., Федосееву Ю.П., Жижину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

1.Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Адриада», Токаревой С.В., Токарева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»:

задолженность по кредитному договору * от * года в размере 1717 135 (один миллион семьсот семнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 80 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу)- 1698 612 руб. 15 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 1 573 руб. 67 коп.,

- пени за нарушение сроков возврата кредита - 13543 руб. 63 коп.,

- пени за нарушение сроков уплаты процентов – 3 406 руб. 35 коп.

задолженность по кредитному договору * от * года в размере 584681 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 82 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу)- 548 623 руб. 02 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 29 867 руб. 83 коп.,

- пени за нарушение сроков возврата кредита - 4 873 руб. 61 коп.,

- пени за нарушение сроков уплаты процентов – 1 317 руб. 36 коп.

задолженность по кредитному договору * от * года в размере 2789 646 (два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 90 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу)- 2618 187 руб. 25 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 152 687 руб. 07 коп.,

- пени за нарушение сроков возврата кредита - 11291 руб. 74 коп.,

- пени за нарушение сроков уплаты процентов – 7 480 руб. 84 коп.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адриада», Токаревой С.В., Токарева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 13 219 руб. (тринадцать тысяч двести девятнадцать) руб. 00 коп. с каждого.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» через межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по его обращению - излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 20 699 (двадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 24 коп. по платежному поручению * от * года в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург.

4.Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество- здание магазина, назначение нежилое здание, общей площадью 103,7 кв.м., инвентарный номер *, кадастровый номер *, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В., установив начальную продажную стоимость в размере 3273600 (три миллиона двести семьдесят три тысячи шестьсот) руб.

5.Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, назначение нежилое здание- под строительство продовольственного магазина, площадью 93,0 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В., установив начальную продажную стоимость в размере 224000 (двести двадцать четыре тысячи четыреста) руб.

6.Обратить взыскание на право аренды земельного участка, площадью 26 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащее Токаревой С.В., установив начальную продажную стоимость в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

7.Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество- автомобиль грузовой - тягач седельный VOLVO FH-TRUCK4Х2, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада», установив начальную продажную стоимость в размере 1940000 (один миллион девятьсот сорок тысяч) руб.

8.Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество- полуприцеп площадку Коgel S24, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада», установив начальную продажную стоимость в размере 603000 (шестьсот три тысячи) руб.

9.Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество -автосамосвал 65111А Камаз-65111А, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Жижину А.Л., установив начальную продажную стоимость в размере 608800 (шестьсот восемь тысяч восемьсот) руб.

10.Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество -автосамосвал 55111С Камаз-55111С, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Федосееву Ю.П., установив начальную продажную стоимость в размере 547 200 (пятьсот сорок семь тысяч двести) руб.

11.Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Адриада» к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности произвести расчет задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

12. Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года по гражданскому делу * (общий № соед. дела 2-86/2016) в виде ареста на:

-сумму, не превышающую сумму иска 584 681 руб. 82 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности:

-Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада», ОГРН *, юридический адрес: <адрес>;

- Токаревой С.В., * года рождения, уроженке *, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

- Токареву А.Н., * года рождения, уроженцу *, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>.

13.Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года по гражданскому делу * (общий № соед. дела 2-86/2016) в виде ареста на транспортные средства:

- автомобиль грузовой - тягач седельный VOLVO FH-TRUCK4Х2, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада» ОГРН *, юридический адрес: <адрес>;

- полуприцеп площадку Коgel S24, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада» ОГРН *, юридический адрес: <адрес>;

-автосамосвал 65111А Камаз-65111А, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Жижину А.Л.,

-автосамосвал 55111С Камаз-55111С, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Федосееву Ю.П..

14.Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года по гражданскому делу * (общий № соед. дела 2-86/2016) в виде ареста на транспортные средства:

- автомобиль грузовой - тягач седельный VOLVO FH-TRUCK4Х2, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада» ОГРН *, юридический адрес: <адрес>;

- полуприцеп площадку Коgel S24, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Адриада» ОГРН *, юридический адрес: <адрес>;

-автосамосвал 65111А Камаз-65111А, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Жижину А.Л.,

-автосамосвал 55111С Камаз-55111С, VIN *, * года выпуска, принадлежащий Федосееву Ю.П..

Копию решения направить в Отдел судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП по Свердловской области, Отдел ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» - для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru