Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2015 ~ М-2457/2015 от 06.10.2015

дело № 2-2450/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 октября 2015 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,

с участием истца Воробьева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.С. к Хугаеву Б.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в части цены товара и расторжении этого договора,

у с т а н о в и л:

Воробьев С.С. обратился в Невинномысский городской суд с иском к Хугаеву Б.А. о признании договора купли продажи автомобиля MERCEDES-BENZ S350, VIN -№ от ДД.ММ.ГГГГ в части цены товара - <данные изъяты> рублей – недействительным и расторжении договора купли продажи автомобиля MERCEDES- BENZ S350, VIN - № от 21.09.2015г. в связи с имеющимися скрытыми дефектами.

В судебном заседании истец Воробьев С.С. настоял на заявленных исковых требованиях, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства. Воробьевым С.С. у Хугаева Б.А. был куплен автомобиль MERCEDES-BENZ S350, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем составлен договор в простой письменной форме 21.09.2015г. При изготовлении договора в разделе цена была допущена техническая ошибка, вместо стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, была указана стоимость <данные изъяты> рублей. Указанная техническая ошибка подтверждается выданной Хугаеву Б.А. распиской о передаче ему <данные изъяты> рублей в счет стоимости автомобиля MERCEDES-BENZ S350, VIN - №. Спустя некоторое время истцом был обнаружен скрытый дефект автомобиля MERCEDES-BENZ S350, VIN - №, который существенно влияет на технические характеристики автомобиля, о которых продавец Хугаев Б.А. истца не предупредил, в нарушении действующего законодательства РФ. Истцом была высказана устная претензия продавцу Хугаеву Б.А. о скрытом дефекте автомобиля MERCEDES-BENZ S350, VIN - №, а так же намерение отказаться от покупки автомобиля MERCEDES-BENZ S350, VIN - №, с возвратом уже уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Хугаев Б.А. в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному заседанию самостоятельно (нарочно) представил заявление о рассмотрении дела без его участия, так же в своем заявлении указал, что исковые требования признает добровольно в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает правомерным принять данное признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Воробьева С.С. – удовлетворить.

Признать пункт договора купли продажи автомобиля MERCEDES-BENZ S350, VIN -№ от ДД.ММ.ГГГГ в части цены товара - <данные изъяты> рублей – недействительным.

Расторгнуть договор купли продажи автомобиля MERCEDES- BENZ S350, VIN - № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Новиков