Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2014 ~ М-857/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-862/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша           10 ноября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Матюшечкин М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) обратилось в Костомукшский городской суд РК с иском к Матюшечкин М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Матюшечкин М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,95% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Матюшечкин М.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя истца Сбербанка России Воробьевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6, об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой Матюшечкин М.В. задолженности, штрафных санкций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и государственной пошлины.

Одновременно заявлено ходатайство об отмене определения Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.

В судебное заседание представитель истца Сбербанка России не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Матюшечкин М.В. в судебном заседании участия не принимал. Судом предпринимались необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О явке ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в Костомукшский городской суд РК Матюшечкин М.В. извещался судебной повесткой, направленной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны и понятны, о чем указано в его заявлении.

Разрешая ходатайство представителя истца об отмене определения Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом. После разрешения дела по существу меры обеспечения сохраняются до вступления решения суда в законную силу, в случае если иск был удовлетворен до исполнения решения суда.

Поскольку производство по гражданскому делу, в обеспечение иска по которому был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Матюшечкин М.В., прекращено, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

В связи с данным обстоятельством, ходатайство представителя истца об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Матюшечкин М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций.

Производство по настоящему делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Матюшечкин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).

Судья             Е.С. Бехтерев