Определение по делу № 2-899/2018 ~ М-828/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-899/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца – Гинкель М.П.,

представителя ответчика – Овсянникова Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 октября 2018 года дело по иску Гинкель Петра Антоновича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества от **.**.**,

У С Т А Н О В И Л:

Гинкель П.А. обратился в суд с иском к СНТ «Солнечное» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Солнечное» от **.**.**, указывая, что общее собрание членов товарищества проведено с существенным нарушением процедуры созыва и порядка его проведения.

При рассмотрении дела в судебном заседании от представителя истца – Гинкель М.П., действующего по нотариально оформленной доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к СНТ «Солнечное».

Разрешая заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований представителя истца изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований сделан представителем истца – Гинкель М.П. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Гинкель П.А. от иска к СНТ «Солнечное» о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества от **.**.** и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гинкель Петра Антоновича от иска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества от **.**.**.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюГинкель Петра Антоновича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества от **.**.** прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Санжаровская