Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2019 от 24.01.2019

Мировой судья Новожилова А.В.

                                        Дело № 11-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                          город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Русиновича И.В. на решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 11 декабря 2018 года по иску Русинович В.С. к Русинович И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Русинович В.С. обратилась в суд по тем основаниям, что во время отбытия наказания в местах лишения свободы ей совместно с ответчиком по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Освободившись из мест лишения свободы, она не имеет возможности пользоваться жилым помещением, так как ответчик не пускает ее, не выдает комплект ключей от квартиры, в связи с чем она вынуждена проживать у родственников. Русинович В.С. просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании спорной квартиры, выдав ей комплект ключей от квартиры.

В судебном заседании Русинович В.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены. Русинович И.В. обязан устранить препятствия в пользовании жилым помещением – <адрес>, выдав комплект ключей от вышеуказанной квартиры Русинович В.С..

    С решением суда ответчик не согласен. В апелляционной жалобе просит отменить его, в связи с невозможностью проживать с Русинович В.С., которая ведет аморальный образ жизни, лишена родительских прав в отношении него, между ними сложились неприязненные отношения. Считает, что Русинович В.С. неправомерно была прописана в спорной квартире.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражала относительно доводов апелляционной жалобы. Просила оставить решение без изменения.

     Ответчик, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

    Представитель третьего лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Заслушав объяснения истца, ответчика, проверив материалы дела на основании требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, изложенных в апелляционной жалобе, доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениямиHYPERLINK consultantplus://offline/ref=4EB620CF248E62090E72DDDE1F097809C6FA8DD431339DDC925C967E0A57308CC24E40CAC0281F20C4772018655FCA4A5A42C524C07AF97ANAI8I статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Питкярантского городского поселения и Русинович И.В. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 38,6 кв.м., в том числе жилой 22.2 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем.

В пункте 3 договора указано, что совместно с нанимателем – Русиновичем И.В. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи – Русинович В.С.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно исходил из того, что Русинович В.С. в силу закона является участником договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, имеет право беспрепятственно пользоваться им. Русинович И.В. ограничил Русинович В.С. доступ в спорную квартиру, не пускает ее для проживания, не выдает комплект ключей от дверей, что свидетельствует о том, что ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, чем нарушает жилищные права Русинович В.С.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства в правомерности своих действий в отношении члена семьи Русинович В.С.

Принимая во внимание изложенное, обязанность Русиновича И.В. не чинить препятствия в пользовании квартирой Русинович В.С. является безусловной, в связи с чем, вывод мирового судьи о доказанности истцом исковых требований основан на законе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Русинович В.С. неправомерно зарегистрирована в спорной квартире, суд признает необоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 11 декабря 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Русиновича И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.Ю. Пуцыкина