Решение по делу № 2-1633/2015 ~ М-1115/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Громовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633\15 по иску Пономаревой Н.А. к ГУ-Управление пенсионного фонда № по г.Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии,

установил:

Пономарева Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии, принятии к зачету в страховой и общий трудовой стаж нё работы периоды работы с /дата/. по /дата/ в Колхозе им /адрес/ и с /дата/. по /дата/. на Обогатительной фабрике, корпуса фильтрации и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов.

Свои требования обосновала тем, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФР № по г.Москве и Московской области № от /дата/ ей была назначена трудовая пенсия по старости. Считает, что при назначении пенсии из страхового и общего трудового стажа необоснованно были исключены вышеуказанные периоды вследствие неточности записи в трудовой книжке, за которые она не несет ответственности.

В судебном заседании истица Пономарева Н.А. поддержала свои требования.

Представитель ответчика- ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия истицы вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 статьи 13 Закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст. 30.1 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона, подлежит валоризации (повышению).

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 (ранее п.1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что с /дата/. Пономаревой Н.А., /дата рождения/ решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФР № по г.Москве и Московской области № от /дата/азначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании ст.7,14 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

При этом, из страхового и общего трудового стажа истицы Пономаревой Н.А. ответчиком исключены периоды её работы с /дата/. по /дата/. в Колхозе им. /адрес/ и с /дата/. по /дата/. на Обогатительной фабрике, корпуса фильтрации, со ссылкой на то, что в трудовой книжке КАЗ № от /дата/. запись о работе № № в Колхозе /адрес/ с /дата/. по /дата/. в должности швеи внесена с отступлением правил, установленных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, а именно: в графе «на основании чего внесена запись» отсутствует дата приказа о приеме на работу. В трудовой книжке № от /дата/ запись о работе №№ на Обогатительной фабрике в должности фильтровщика с /дата/ по /дата/ также внесена с отступлением от Правил, так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации, куда был принят работник.

Вместе с тем период работы истицы Пономаревой Н.А. /дата/. по /дата/ в Колхозе /адрес/ подтверждается записью в трудовой книжке КАЗ № от /дата/., где указано, что истица принята на работу на должность швеи. В трудовой книжке имеется ссылка на номер и год издания приказа. Имеется запись об «исходе из членов колхоза», заверенная печатью со ссылкой на приказ № от /дата/ что, по мнению суда, свидетельствует о трудовой деятельности истицы в данной организации.

В трудовой книжке истицы № от /дата/ содержится запись о приеме на работу с /дата/. на Обогатительную фабрику, корпус фильтрации фильтровщиком на основании приказа № от /дата/ и запись об увольнении от /дата/на основании приказа № от /дата/

При этом, предыдущий период производственной практики с /дата/. по /дата/. (записи № и № в трудовой книжке № от /дата/.) приняты к зачету в трудовой стаж истицы, а печати под записями № и № совпадают и соответствуют штампу организации, проставленному в трудовой книжке на день её открытия- «Джесказганский ордена Ленина горно-металлургический комбинат Казахская ССР».

Представленные суду доказательства подтверждают, что в спорный период с /дата/. по /дата/. истица Пономарева Н.А. работала на Обогатительной фабрике, корпуса фильтрации, которая являлась частью горно-металлургического комбината, что подтверждается штампом и печатями организации в трудовой книжке.

Нарушение порядка ведения трудовых книжек не может быть вменено в вину истице Пономаревой Н.А. и не может нарушать её пенсионные права, поскольку выявленные ГУ-УПФР № по г.Москве и Московской области нарушения произведены работодателем, оформившим записи в трудовой книжке в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях.

Таким образом, спорные периоды работы Пономаревой Н.А.: /дата/. по /дата/ в Колхозе /адрес/ и с /дата/по /дата/на Обогатительной фабрике, корпуса фильтрации подлежат включению в её страховой и общий трудовой стаж, в связи с чем ответчик обязан произвести перерасчет пенсии с момента принятия решения о её назначении.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пономаревой Н.А.к ГУ-Управление пенсионного фонда № по г.Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФР № по г.Москве и Московской области № от /дата/ в части исключения из страхового и общего трудового стажа работы Пономаревой Н.А.периодов работы с /дата/. по /дата/. в Колхозе /адрес/ и с /дата/ по /дата/. на Обогатительной фабрике, корпуса фильтрации.

Обязать ГУ-УПФР № по г.Москве и Московской области принять к зачету в страховой и общий трудовой стаж работы Пономаревой Н.А.периоды работы с /дата/ по /дата/ в Колхозе /адрес/ и с /дата/. по /дата/ на Обогатительной фабрике, корпуса фильтрации и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с момента назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                          Аболихина Е.В.