Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3444/2018 ~ М-2039/2018 от 23.04.2018

Дело №2-3444/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием ответчика Новокрещенова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Дороги Черноземья» к Новокрещенову Александру Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Дороги Черноземья» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Новокрещенова Александра Валерьевича сумму материального ущерба в размере 87689 рублей, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 14500 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 1186,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3267,52 рублей. (л.д.4-6).

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика.

Ответчик Новокрещенов А.В. против передачи дела по подсудности не возражал.

Истец АО «Дороги Черноземья» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по Вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Новокрещенов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску АО «Дороги Черноземья» к Новокрещенову Александру Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Дороги Черноземья» к Новокрещенову Александру Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

          Судья:                                                                                          Г.В. Маркина