Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-13/2012 от 08.10.2012

Материал № 3/10-13/12 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2012 года г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием прокурора Лихославльского района Тверской области Гасанова Ф.А.

заявителя Смирнова Е.Э.

рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Смирнова Е.Э. о неполучение информации о результатах рассмотрения явки с повинной о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ изнасиловании ФИО3

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

В Лихославльский районный суд поступила жалоба Смирнова Е.Э. о неполучение информации о результатах рассмотрения явки с повинной о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ изнасиловании ФИО3

В обоснование жалобы указал, что в 2009 году им написана и направлена явка в адрес прокурора Тверской области явка с повинной о совершении ДД.ММ.ГГГГ изнасилования ФИО3 Прокуратурой Тверской области явка направлена прокурору Лихославльского района Тверской области, который передал ее для рассмотрения по существу руководителю Лихославльского МСО СУ СК РФ по Тверской области.

В 2010 году по данному факту с него взято объяснение, однако о результатах рассмотрения его явки с повинной он до настоящего времени не уведомлен.

В этой связи, он просит признать бездействие руководителя Лихославльского МСО СУ СК РФ по Тверской области, выразившее в ненаправлении информации о результатах рассмотрения его явки с повинной незаконным, обязать известить его о принятом решении.

В ходе судебного разбирательства заявителем Смирновым Е.Э. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что в настоящий момент информация о результатах рассмотрения его явки с повинной им получена.

Прокурор Гасанов Ф.А. не возражал против прекращения производства по жалобе по основаниям указанным заявителем. Факт вручения Смирнову Е.Э. соответствующей информации подтвердил.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать в ходе судебного производства жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленную из Лихославльского МСО СУ СК РФ по Тверской области в суд расписку о получении Смирновым М.Э. копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к мнению об удовлетворении ходатайства заявителя и возможности прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производства по жалобе Смирнова Е.Э. о неполучение информации о результатах рассмотрения явки с повинной о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ изнасиловании ФИО3

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья /подпись/ П.Е. Верещагин

Копия верна. Судья П.Е. Верещагин