Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2019 от 02.09.2019

    дело №1-303/19

    24RS0016-01-2019-001952-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                25 сентября 2019 года                                                                              г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Рябых И.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Овчинникова А.С.,

защитника – адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов филиал «Адвокатская консультация №47» Павловой Н.В., представившей удостоверение №508, выданное ГУ Минюста России по Красноярскому краю 23.12.2002, ордер №106 от 25.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

Овчинникова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Овчинников А.С. обвиняется в том, что он на основании бессрочного трудового договора № 294 от 20.10.2015, приказа (распоряжения) от 20.10.2015 № 68/773лс работал в ООО «Д» в должности начальника отдела организации труда и учета кадров с 01.11.2015. В подчинении Овчинникова А.С., согласно ч. 2 должностной инструкции начальника отдела организации труда и учету кадров от 19.10.2016 № 1163 находились: ведущий экономист по труду, экономист по труду, специалист по кадрам и техник. Согласно ч. 3.1 должностной инструкции, в прямые обязанности Овчинникова А.С. входили организация работы отдела путем разработки перспективных и текущих планов работы, проведения оперативных совещаний, выдачи устных и письменных распоряжений, проверки и контроля исполнения работ подчинённым персоналом. Согласно ч. 3.2, 3.3, 3.7 должностной инструкции, в прямые обязанности Овчинникова А.С. входили: контроль за своевременным оформлением приемов, переводов и увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством и порядком, установленным в организации; контроль за обеспечением состояния трудовой дисциплины и соблюдения работниками организации правил внутреннего трудового распорядка; контроль за документальным оформлением учета кадров. Согласно ч. 9.1,9.10 должностной инструкции, Овчинников А.С. был вправе давать подчиненным работникам поручения и задания по вопросам, входящим в его компетенцию, и контролировать их выполнение, издавать распоряжения, обязательные для выполнения работниками планово-экономической группы; принимать решения в рамках своих компетенций. Согласно ч. 10 должностной инструкции, Овчинников А.С. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей в соответствии с действующим законодательством, трудовым договором, локальными нормативными актами и должностной инструкцией. Таким образом, Овчинников А.С. постоянно выполнял в ООО «Д» организационно-распорядительные функции. В один из дней сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, у начальника отдела организации труда и учета кадров ООО «Д» Овчинникова А.С., выполняющего управленческие функции в ООО «Д», осведомленного главным экономистом ООО «Д» ФИО16 о необходимости снижения в ООО «Д» показателя производительности труда на одного человека, возник корыстный преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 27 сентября 2017 года до 01 ноября 2017 года, Овчинников А.С., находясь в здании ООО «Д», расположенном по <адрес>, под предлогом снижения в ООО «Д» показателя производительности труда на одного человека, не ставя в известность о своих истинных намерениях директора ООО «Д» ФИО2, используя свои полномочия, предусмотренные ч. 9.1 и ч. 9.10 должностной инструкции, вопреки законным интересам ООО «Д», с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, дал поручение подчиненным ему работникам: специалисту ООО «Д» ФИО3, экономисту по труду ООО «Д» ФИО4 и специалисту ООО «Д» ФИО5 подготовить фиктивные документы и тем самым фиктивно трудоустроил в ООО «Д»: свою жену ФИО6 (на период времени с 02.10.2017 по 31.01.2018), ФИО7 (на период времени с 04.10.2017 по 30.11.2017), ФИО8 (на период времени с 06.10.2017 по 29.12.2017), ФИО9 (на период времени с 09.10.2017 по 29.12.2017), ФИО10 (на период времени с 10.10.2017 по 29.12.2017), ФИО11 (на период времени с 02.10.2017 по 29.12.2017), ФИО12 (на период времени с 04.10.2017 по 31.12.2017), ФИО13 (на период времени с 09.10.2017 по 29.12.2017), ФИО14 (на период времени с 01.11.2017 по 31.12.2017), ФИО15 (на период времени с 12.10.2017 по 31.12.2017), ФИО5 (на период времени с 04.10.2017 по 31.12.2017) и ФИО16 (на период времени с 05.10.2017 по 31.12.2017), которые фактически трудовую деятельность в обществе не осуществляли, однако за период времени своего фиктивного трудоустройства с 02.10.2017 по 31.01.2018, вышеуказанным лицам была необоснованно выплачена заработная плата в размере 610 928 рублей 96 копеек и уплачены сопутствующие отчисления в размере 186 333 рубля 33 копейки. В результате действий Овчинникова А.С. ООО «Д» был причинен ущерб в размере 797 262 рубля 29 копеек, который является для общества существенным.

    Органами предварительного расследования действия Овчинникова А.С. квалифицированы по ч.1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО17 о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно указанного постановления, Овчинников А.С. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В судебном заседании старший следователь СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО17 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Овчинникова А.С. оставил на усмотрение суда. Указав на то, что ущерб, причиненный действиями Овчинникова А.С. в размере 797 262 рубля 29 копеек возмещен реально и в полном объеме. Претензий к Овчинникову А.С. ООО «Д» не имеет.

Овчинников А.С., его защитник настаивали на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб в размере 797 262 рубля 20 копеек, причиненный потерпевшему, был возмещен обвиняемым частично, в сумме 236 702 рубля 45 копеек. Оставшаяся сумма ущерба в размере 560 559 рублей 75 копеек, возмещена потерпевшему третьими лицами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с п. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. п. 2.1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

В судебном заседании было установлено, что Овчинников А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что предъявленное Овчинникову А.С. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Овчинникова А.С., который работает, иждивенцев не имеет и полагает возможным назначить Овчинникову А.С. судебный штраф в размере 90 000 рублей.

С учетом материального положения обвиняемого, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - два месяца, с момента вступления постановления в законную силу.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 12 августа 2019 года наложен арест на имущество обвиняемого - транспортное средство: «ToyotaMatrix», 2004 года выпуска, номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова: красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен обвиняемым в полном объеме, суд считает необходимым отменить арест, наложенный судом на имущество обвиняемого Овчинникова А.С.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.         Назначить Овчинникову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН / КПП 2466236372 / 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 04191А59520) Р/с 40101810600000010001, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК, БИК 040407001, 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 35/3, ОГРН 1112468000776, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000, ОКТМО 04701000, ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 75.23.5, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить Овчинникову А.С., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Отменить арест на транспортное средство: «ToyotaMatrix», 2004 года выпуска, номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова: красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Овчинникову А.С., наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 12 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., документы в отношении ФИО6, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, списки сотрудников организации на 36 листах, диск CD-R синего цвета с пояснительной надписью «К», диск белого цвета с пояснительной надписью «Д», диск белого цвета с пояснительной надписью «П», диск белого цвета с пояснительной надписью «П», диск CD-R синего цвета с пояснительной надписью «Облицова», файлы, содержащиеся на флэш-карте «Transcend Ultra Speed 16 GB»              - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

         Судья Железногорского городского суда                                    Е.А. Семенюк