Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2014 ~ М-341/2014 от 06.03.2014

Гражданское дело № 2-575/2014 Решение

Именем Российской Федерации 25 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Наш город» к Митрофановой Ирине Владимировне и Скобелину Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателей жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Енисейске – Митрофановой И.В. и Скобелина В.А.. задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51947 руб. 96 коп., образовавшейся за период с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2013 года включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, однако фактически этого не делают. Истец настаивал также на возврате судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей 1758 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца Питиримова О.И. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд предпринимал меры к надлежащему уведомлению ответчиков о времени судебного заседания, однако получив уведомление в ходе досудебной подготовки о времени беседы, ответчики по вызову не явились. От получения уведомления о времени судебного заседания уклонились, не явившись в почтовое отделение за получением письма. В связи с этим заказное отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Поведение ответчиков суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с требованиями ст. 322, 323 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения- <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Енисейске является Митрофанова И.В., Скобелин В.А.- член ее семьи - совершеннолетний сын. До 21 августа 2013 г. в состав семьи Митрофановой входил ее сын Митрофанов Алексей и муж Митрофанов М.А. С 7 августа 2013 г. в квартире они не зарегистрированы.

Внесение платежей ответчиками в указанный период времени не осуществлялось. Доказательств обратному ответчиками суду не предоставлено.

ООО Управляющая компания «Наш город» является единственной управляющей компанией на территории г.Енисейска, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом № по ул.№ Управление муниципальным жильем осуществляется истцом в соответствии с муниципальным контрактом, заключенным с Администрацией города Енисейска 1 октября 2009 года.

Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги: наем жилья, содержание жилья, текущий ремонт, управление МКД, вывоз сухого мусора, вывод жидких бытовых отходов. При этом учтены все перерасчеты в связи с имевшимися случаями непредоставления услуг.

Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, начиная с ноября 2010 года, в сумме 51947 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска, что составит1758 руб. 44 коп. (800 руб. + 3% от 31947 руб. 96 коп., т.е суммы, превышающей 20 000 руб.) Взыскание судебных расходов осуществляется в долевом порядке по 879 руб. 22 коп. с каждого ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Наш город» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» с Митрофановой Ирины Владимировны и Скобелина Владимира Андреевича в солидарном порядке №

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» с Митрофановой Ирины Владимировны и Скобелина Владимира Андреевича по № с каждого в качестве возврата государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 года.