Решение по делу № 2-4634/2013 ~ М-3539/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-4634/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Туйкиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Гадельшиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Гадельшиной С.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1095 дней, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась принять сумму, возвратить денежные средства, уплатить проценты, предусмотренные договором. Истец своевременно исполнил обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Задолженность погашена частично.

    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Марфин О.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Гадельшина С.В. на судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1095 дней, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась принять сумму, возвратить денежные средства, уплатить проценты, предусмотренные договором.

    Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Гадельшиной С.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчета задолженности, оплата кредита прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержении доводов истца доказательства либо контррасчеты суду не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истцом ООО «<данные изъяты>» направлялась в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности, что подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром почтовых отправлений.

Согласно ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Гадельшина С.В. нарушила условия погашения кредита, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. просроченных процентов <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб. согласно расчету, представленному истцом признавая его верным.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Гадельшиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

    Взыскать с Гадельшиной С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

    

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:          М.В. Ефремова

2-4634/2013 ~ М-3539/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ПромТрансБанк"
Ответчики
Гадельшина Светлана Валерьевна
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Ефремова Марина Владимировна
Дело на странице суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
12.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2013Передача материалов судье
17.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2013Судебное заседание
17.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее