Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2012 ~ М-1117/2012 от 02.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Расшивалину С.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в суд с иском к Расшивалину С.А. о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133478,15 руб. В обоснование иска указав, что 27.08.2008 года между ОАО «НТБ» и Расшивалиным С.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 328722,39 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых со сроком погашения 27.08.2013 года. Пункт 4.1.4 кредитного договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения своих обязательств заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 40 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату ссудной задолженности, в нарушение условий договора, с 05.12.2011 года ответчик не производит необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01.03.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 133 478,15 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 13647,44 руб., сумма текущего основного долга – 104095,28 руб., сумма просроченных процентов – 11982,46 руб., сумма процентов по основному долгу – 1379,56 руб., сумма процентов по просроченному долгу – 705,07 руб., пени – 1668,34 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133478,15 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 870 руб.

В судебном заседании представитель истца Данилова И.И. действующая на основании доверенности доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2012 года в размере 138034,42 руб. из них: сумма просроченного основного долга – 24604,86 руб., сумма текущего основного долга – 93 137,86 руб., сумма просроченных процентов – 14794,26 руб., сумма процентов по основному долгу – 941,26 руб., сумма процентов по просроченному долгу – 1977,42 руб., пени – 2578,76 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3960 руб. Настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что передал автомобиль истцу, после чего автомобиль находился на стоянке у истца. Впоследствии истец продал автомобиль, а деньги внес в кассу. Устно в банке пояснили ответчику, что последний ничего им не должен. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.08.2008 года между ОАО «НТБ» и Расшивалиным С.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 328722,39 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых со сроком погашения 27.08.2013 года. Пункт 4.1.4 кредитного договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения своих обязательств заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 40 % годовых, что подтверждается указанным договором.

ОАО «НТБ» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»), что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 23.01.2012 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 23.01.2012 года.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.1 договора, если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга (ссудной задолженности), подлежащий уплате в соответствии с условиями договора либо допустил другое нарушение условий договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 2.6, п. 4.1.1, п.6.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит (основной долг) согласно графику погашения кредитной задолженности путем перечисления ежемесячных платежей в сумме по 5478,71 руб., не позднее 05-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оплаты, начиная с 05 октября 2008 года. Уплата оставшейся суммы задолженности производится заемщиком не позднее 27 августа 2013 года.

Однако ответчиком не исполняются обязательства по возврату ссудной задолженности, в нарушение условий договора, с 05.12.2011 года ответчик не производит необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Копиями уведомлений о погашении задолженности подтверждается факт того, что ответчику действительно направлялись требования о погашении задолженности, однако должных результатов данная переписка не дала.

Движение денежных средств видно из представленных суду копий выписок по лицевым счетам Расшивалина С.А. за период с 27.08.2008 года по 23.01.2012 года.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 26.04.2012 года составляет 138034,42 руб. из них: сумма просроченного основного долга – 24604,86 руб., сумма текущего основного долга – 93 137,86 руб., сумма просроченных процентов – 14794,26 руб., сумма процентов по основному долгу – 941,26 руб., сумма процентов по просроченному долгу – 1977,42 руб., пени – 2578,76 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Кроме того, доводы ответчика о том, что истец продал автомобиль ответчика и внес денежные средства в кассу, суд считает несостоятельными, поскольку никаких подтверждающих документов ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме 138034,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 01.03.2012 года, № от 29.03.2012 года, № от 26.04.2012 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3 960 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» удовлетворить.

Взыскать Расшивалина <данные изъяты> в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 27.08.2008 года в размере 138034 (сто тридцать восемь тысяч тридцать четыре) рубля 42 копейки, из них: сумма просроченного основного долга – 24604,86 руб., сумма текущего основного долга – 93 137,86 руб., сумма просроченных процентов – 14794,26 руб., сумма процентов по основному долгу – 941,26 руб., сумма процентов по просроченному долгу – 1977,42 руб., пени – 2578,76 руб.

Взыскать с Расшивалина <данные изъяты> в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму госпошлины в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий М.В. Волкова