Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41033/2018 от 09.10.2018

Судья - < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 на определения Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> и от <Дата>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >7 о защите прав потребителей.

Одновременно < Ф.И.О. >4 просила о принятии мер по обеспечению иска.

Определениями Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> и <Дата> ходатайства < Ф.И.О. >4 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 просит определения суда первой инстанции отменить, полагая их незаконными и необоснованными.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определения суда первой инстанции отменить.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Исходя из положений ст. ст. 10, 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно и должна быть соразмерна наступившим последствиям такой защиты.

Так согласно материалом дела между < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6 заключен брачный договор от <Дата>, зарегистрированный в реестре за <№..>.

Пунктом 1 вышеуказанного брачного договора определен режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у Супругов, так и на будущее имущество.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Из материалов дела видно, что < Ф.И.О. >6 является сотрудником ИП < Ф.И.О. >7, и с <Дата> находится в декретном отпуске. Однако до настоящего времени выплата заработной платы, а также выплата по беременности и родам, по уходу за ребенком в связи с наложением ареста на расчетный счет ИП < Ф.И.О. >7 на основании определения Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>, не была произведена.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет могут сделать невозможным исполнение решение суда.

Учитывая данные обстоятельства, вывод районного суда о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, изложенный в определении от <Дата>, является необоснованным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 - удовлетворить.

Определения Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> и от <Дата> о принятии обеспечительных мер отменить.

Ходатайства < Ф.И.О. >4 о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: