Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2013 ~ М-818/2013 от 26.06.2013

Определение вступило в законную силу 31.08.2013

Дело № 2-1090/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление» Малевой Е. Е., действующей на основании доверенности от **.**.****, сроком действия по **.**.****,

ответчиков Белоусова А. А. и Белоусовой Т. И.,

при секретаре Приваловой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление» к Белоусову А. А., Белоусову А. А. и Белоусовой Т. И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «ЖКУ» в лице своего представителя Малевой Е. Е. обратилось в суд с иском к Белоусову А. А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру № ** дома № ** по улице *** за период с **.**.**** по *** года в размере *** рублей, пени – *** рублей, по оплате государственной пошлины – *** рубля и *** рублей.

В обоснование иска указано, что Общество является управляющей компанией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги населению и согласно протоколу общего собрания является управляющей организацией дома № ** по ул. ***. В квартире № ** зарегистрирован ответчик, которому предоставляются истцом различные виды коммунальных услуг, и который является потребителем иных жилищных услуг. Однако в связи с тем, что ответчиком с *** года не производилась оплата за оказываемые услуги, образовалась задолженность перед управляющей компанией в указанном в иске размере, на которую подлежат начислению пени. В обоснование иска ссылаются на положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда в ходе судебного заседания 24.07.2013 уточнены анкетные данные ответчика в связи с указанием в исковом заявлении его имени как «А.» ошибочно, и определено ответчиком по делу считать Белоусова А. А.

Определением суда от 25.07.2013 к производству принято уточненное исковое заявление ООО «ЖКУ», в котором не изменяя оснований и предмета иска, заявлено требование не только к Белоусову А. А., но и к остальным лицам, проживающим в указанной выше квартире, а именно: Белоусову А. А. и Белоусовой Т. И. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с **.**.**** по *** года в размере *** рублей и пени в размере *** рублей; а также в равных долях взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины за выдачу выписки из ЕГРП в размере *** рублей и за обращение в суд с иском в размере *** рубля.

В настоящем судебном заседании представитель истца Малева Е. Е., действующая на основании доверенности, снизила размер исковых требований, просила утвердить мировое соглашение, заключенное 15.08.2013 с ответчиками, на следующих условиях: стороны установили, что на 15.08.2013 сумма задолженности составляет *** рублей, в которую входит сумма задолженности по иску *** рублей, сумма пени – *** рублей, государственная пошлина в размерах *** рубля и *** рублей. Указанную сумму ответчики обязуются оплачивать с *** года в течение 12 месяцев равными платежами по *** рублей до 10 числа каждого месяца, без учета текущих платежей.

Ответчики Белоусов А. А. и Белоусова Т. И. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное с ООО «УК «ЖКУ» на вышеуказанных условиях, а также указали, что с суммой задолженности указанной представителем истца в мировом соглашении согласны.

Ответчик Белоусов А. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в расписке указал, что просит утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе, с приложением соответствующей расписки о разъяснении последствий заключения мирового соглашения, которые подписаны сторонами, в том числе, ответчиками.

В соответствующей расписке стороны указали, что им понятно, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и в случае неисполнения сторонами в добровольном порядке его условий, судом может быть выдан исполнительный лист для его исполнения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «УК «ЖКУ» Малевой Е. Е. и ответчиками Белоусовым А. А., Белоусовым А. А. и Белоусовой Т. И. по настоящему делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение на вышеизложенных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения соответствуют правам и законным интересам истца, и не нарушает прав ответчика. Суммы задолженности подтверждены представленными расчетами и размерами установленных тарифов за оказание коммунальных услуг.

Наличие полномочий у представителя истца Малевой Е. Е. судом проверено и подтверждается представленной доверенностью от **.**.****, выданной директором ООО «УК «ЖКУ» - Гусевой В. В., предусматривающей полномочия на заключение мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, заключенное сторонами по делу мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» к Белоусову А. А., Белоусову А. А. и Белоусовой Т. И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15.08.2013 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15.08.2013 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░