Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2010 ~ М-348/2010 от 18.02.2010

Дело № 2-718/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 30 июня 2010 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Макурина В.М.,

при секретаре Ковальковой Л.В.,

с участием представителя истца Вельп А.Я.- Красикова Г.Н.,

представителя ответчика ООО УК «Жилбытсервис» по доверенности - Салдаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельпа Андрея Яновича, Покояновой Оксаны Иннокентьевны к ООО « УК Жилбытсервис» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Вельп А.Я., Покоянова О.И. обратились в суд с исковым заявлением к ООО « УК Жилбытсервис» о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного вследствие подтопления принадлежащего им на праве собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 69571 рублей ( ремонт стен и потолка одной из комнат квартиры на сумму 67081 руб., компенсация стоимости поврежденного водой письменного стола из набора детской мебели <данные изъяты>»НДФ на сумму 2490 рублей), а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2191,42 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Организацией, обслуживающей данный дом и отвечающей за техническое состояние и своевременный ремонт всех коммуникаций жилого дома является ООО « УК Жилбытсервис», однако добровольно возместить ущерб ответчик отказался.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы Вельп А.Я., Покоянова О.И. увеличили исковые требования, просят дополнительно обязать ООО «УК «Жилбытсервис» в месячный срок, после вступления решения в законную силу, произвести ремонт кровли крыши в доме № 5 по пер. Вузовский в г. Красноярске.

29 марта 2010 года истцы Вельп А.Я., Покоянова О.И. увеличили исковые требования, просят дополнительно взыскать с ООО УК «Жилбытсервис» материальный ущерб, причиненный вследствие подтопления принадлежащего им на праве собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 13580, 63 рубля ( замена ДВП на полу ), а всего 83151,63 рубля, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2191 рубль 42 копейки и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

03.06.2010 года истцы Вельп А.Я., Покоянова О.И. увеличили исковые требования, просят дополнительно взыскать с ООО УК «Жилбытсервис» стоимость ремонтных работ по приведению квартиры в пригодное для проживание состояние в размере 20076 рублей, стоимость поврежденных предметов мебели из набора детской мебели <данные изъяты> на сумму 10090 рублей, расходы по проведению экспертизы по определению размера ущерба
, причиненного предметам мебели в размере 3540 рублей. Всего истцы просят взыскать с ООО УК «Жилбытсервис» материальный ущерб в сумме 113 317 руб. 63 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2191 рубль 42 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 3540 рублей, а также обязать ООО «УК «Жилбытсервис» в месячный срок, после вступления решения в законную силу, произвести ремонт кровли крыши в доме <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Вельп А.Я. - Красиков Г.Н. и представитель ответчика Салдаев Е.А. пояснили, что стороны решили заключить мировое соглашение на определенных сторонами условиях: 1. ответчик ООО «УК «Жилбытсервис», в счет своей вины в произошедшем причинении материального ущерба, производит выплату Истцам 66 915 (шестидесяти шести тысяч девятьсот пятнадцати) рублей ; 2.ответчик ООО «УК «Жилбытсервис», в счет своей вины в произошедшем причинении морального вреда, производит выплату истцам 5 (пяти) тысяч рублей, что Истцы считают достаточной мерой компенсации причиненного им морального вреда.; 3. Кроме того, Ответчик ООО «УК «Жилбытсервис» обязуется произвести ремонт кровли крыши в доме <адрес> в срок до 01.10.2010 года.; 4.По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от дальнейшего рассмотрения в судебных заседаниях своих материально- правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 5. Указанные в пунктах 1-2 настоящего соглашения суммы уплачивается ответчиком истцам в месячный срок с момента утверждения настоящего соглашения путем перевода денежных средств на счет Истцов, по предъявлении Истцами реквизитов счета и банка.

Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном сторонами виде.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если между сторонами заключено мирового соглашение.

Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, этот вопрос решается судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом того, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, с ООО УК «Жилбытсервис» в пользу Вельпа Андрея Яновича, Покояновой Оксаны Иннокентьевны подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 147 рублей 40 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3540 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом того, что по делу было проведено 4 судебных заседания, в разумных пределах, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вельпом Андреем Яновичем, Покояновой Оксаной Иннокентьевной и ООО « УК Жилбытсервис» по которому:

1. Ответчик ООО «УК «Жилбытсервис», в счет своей вины в произошедшем
причинении материального ущерба, производит выплату Истцам 66 915 (шестидесяти шести
тысяч девятьсот пятнадцати) рублей.

2. Ответчик ООО «УК «Жилбытсервис», в счет своей вины в произошедшем
причинении морального вреда, производит выплату Истцам 5 (пять) тысяч рублей, что
Истцы считают достаточной мерой компенсации причиненного им морального вреда.

3. Кроме того, Ответчик ООО «УК «Жилбытсервис» обязуется произвести ремонт кровли крыши в доме <адрес> в г. Красноярске в срок до 01.10.2010
года.

4. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от дальнейшего
рассмотрения в судебных заседаниях своих материально-правовых требований к
Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5. Указанные в пунктах 1-2 настоящего соглашения суммы уплачивается ответчиком
истцам в месячный срок с момента утверждения настоящего соглашения путем перевода
денежных средств на счет Истцов, по предъявлении Истцами реквизитов счета и банка.

В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело № по иску Вельпа Андрея Яновича, Покояновой Оксаны Иннокентьевны к ООО « УК Жилбытсервис» о взыскании ущерба, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО УК «Жилбытсервис» в пользу Вельпа Андрея Яновича, Покояновой Оксаны Иннокентьевны судебные расходы : государственную пошлину по 1 073 ( одна тысяча семьдесят три) рубля 70 копеек каждому, расходы по оплате экспертизы в размере 1770 ( одна тысяча семьсот семьдесят) рублей каждому, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей каждому.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья В.М.Макурин