Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5188/2015 ~ М-5828/2015 от 02.11.2015

                                                                                           Дело № 2-5188/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

24 декабря 2015 года                                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                     Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещаниной О.Н. к Бадалову В.Р. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Мещанина О.Н. обратилась в суд, с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Бадалову В.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара.

В обоснование заявления указала, что 20 июля 2015 года произошел пожар в садовом домике, расположенном по адресу СНТ «Авиастроитель», 2 линия, участок 16В; указанный земельный участок и садовый домик принадлежат Бадалову В.Р. Также, в результате пожара была уничтожена кровля садового домика, расположенного на участке <адрес>. Земельный участок № и расположенный на нем садовый домик принадлежит истице. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2015 года садовый домик, принадлежащий Мещаниной О.Н., получил повреждения и садовый домик, принадлежащий Бадалову В.Р. уничтожен в результате аварийного явления, возникшего при эксплуатации электроустановок в садовом домике №. Согласно тому же постановлению данных, свидетельствующих об умышленном или неосторожном обращении уничтожении или повреждении имущества не имеется. На основании указанного вывода заместителем начальника ОНД по Старомайнскому, Чердаклинскому районам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167,168 УК РФ. Таким образом, причиной пожара явилась аварийная неисправность или перегруженность оборудования, принадлежащего ответчику. Ответчик не обеспечил работу оборудования, в том числе электрооборудования, в штатном, исправном режиме, то есть пожар случился по вине ответчика. Следует также отметить, что ответчиком сгоревший дом был возведен с нарушениями требований Свода правил СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческий (дачных) объединений граждан, здания и сооружения». Так, расстояние от основной стены садового домика ответчика до границы с участком истца составляет менее 1 метра, что также явилось причиной перехода огня на садовый домик истца. Считает, что поскольку ответчик является собственником садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, то именно ответчик должен возмещать вред.

Просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 255 087 рублей 68 копеек; затраты связанные с досудебной оценкой причиненного ущерба в сумме 3 500 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 060 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; судебные расходы и расходы по оплате услуг представительства в размере 9 000 рублей; денежные средства, уплаченные за предоставление информации в Управление Федеральной службы кадастра и картографии, то есть убытки в размере 404 рубля.

В судебном заседании представитель истицы Борисова Н.Н. и представитель ответчика Медведев В.Р. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Бадалов В.Р. в срок до 25 января 2016 года обязуется возместить Мещаниной О.Н. причиненный ущерб в сумме 165 000 рублей путем передачи указанных денежных средств Мещаниной О.Н.; в указанный срок обязуется возместить судебные издержки в сумме 15 000 рублей путем передачи указанных денежных средств; ответчик несет расходы за проведение судебной экспертизы; истица отказывается от остальных требований, изложенных в исковом заявлении. Просят производство по делу прекратить.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, заявление подписано ими и приобщено к материалам дела. Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены в доверенностях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает, что соглашение подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.

В силу ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

По условиям мирового соглашения ответчик берет на себя расходы по оплате затрат на производство судебной экспертизы, проведенной АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», в размере 43 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мещаниной О.Н. к Бадалову В.Р. о взыскании материального ущерба, по условиям которого:

Бадалов В.Р. в срок до 25 января 2016 года обязуется возместить Мещаниной О.Н. причиненный ущерб в сумме 165 000 рублей, судебные издержки в сумме 15 000 рублей путем передачи указанных денежных средств Мещаниной О.Н..

Мещанина О.Н. отказывается от остальных требований.

Взыскать с Бадалова В.Р. в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 43 500 руб.

      Производство по настоящему делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                             Э.Р. Кузнецова