Решение по делу № 2-343/2021 ~ М-325/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-343/2021

УИД 22RS0027-01-2021-000458-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                             с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Томас Д.А. о взыскании    задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «МК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Томас Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 27.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № согласно которому Томас Д.А. предоставлен заем в размере 19200 рублей на срок до 11.01.2020 под 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.6 индивидуальных условий ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 22074,28 рублей. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику сумму займа. В настоящее время задолженность составляет 50062,81 руб., из них: 19200 руб. – сумма основного долга + 38400 руб. – начисленные проценты (19200руб.х2) – 7537,19 руб. сумма уплаченных процентов. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 50062,81 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы 87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1701,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Томас Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до настоящего времени обоснованных возражений суду не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что 27.12.2019г. между ООО «МК Скорость Финанс» и Томас Д.А. путем акцептования заявления оферты заключен договор займа №. Согласно данному договору Томас Д.А., истцом предоставлены денежные средства в размере 19200 рублей под 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки), срок возврата до 11.01.2020, которые он обязался возвратить и уплатить на него проценты в сумме 22074,28 руб. (п. 1,2,4,6 договора микрозайма).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору, предоставил Томас Д.А. заем в размере 19200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17).

Согласно п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом, посредством платежей, указанных в графике платежей, являющимся приложением к Договору, в срок до 11.01.2020 в общей сумме 22074,28 руб. (л.д. 14).

Томас Д.А. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 50062,81 рублей, из которых 19200 рублей – сумма основного долга, 30862,81 рублей – сумма процентов.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Исковое заявление содержит расчёт задолженности ответчика по договору займа, который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. При этом, доказательств того, что ответчиком, хотя бы, частично погашена сумма долга материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что Томас Д.А. не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «МКК Скорость Финанс», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 1701,81 руб.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлен агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности № от 21.09.2018г. (л.д. 22-23), платежное поручение в подтверждение произведенной им оплаты по данному договору в размере 5000 рублей (л.д. 8), а также почтовый реестр, квитанции об отправлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами (л.д. 29-30), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 87 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Томас Д.А. о взыскании    задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Томас Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от 27 декабря 2019 года в сумме 50062 рубля 81 копейка из них: 19200 рублей – сумма основного долга, 30862 рублей 81 копейка – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины за обращение    с иском в суд в размере 1701 рубль 81 копейка, почтовые расходы 87 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 56 851 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 62 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного     месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 О.И. Степанец