Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2019 (2-4529/2018;) ~ М-3658/2018 от 02.10.2018

    Дело № 2-466/19

    УИД 24RS0032-01-2018-004447-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2019 года                                                                                                г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Гинтера А.А.,

    при секретаре судебного заседания Новиковой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елдогир АА о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Елдогир А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2014 года мировым судьей Судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи Судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен приговор, согласно которого Елдогир А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17.04.2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Елдогир А.А. находилась в помещении торгового комплекса «Мега», расположенного по адресу: *, где у нее возник преступный умысел на мошенничество, реализуя которой Елдогир А.А. подошла к представителя ООО ИКБ «Совкоманк» для оформления потребительского кредитования на покупку ювелирных изделий, при этом денежные средства, полученные в кредит Елдогир А.А. ежемесячно возвращать не намеревалась. После чего представила заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы в качестве менеджера ООО «КсиСтройИнжиниринг» и данные о доходах в размере 35 000 руб., указав данные сведения в анкете. В результате умышленных действий Елдогир А.А. сотрудником Банка с последней был заключен договор потребительского кредитования на сумму 60 317 руб. 27 коп. После вынесения приговора Елдогир А.А. не было произведено ни одного платежа.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Елдогир А.А. в свою пользу материальный ущерб в размере 60 317 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова О.А. (по доверенности от 20.08.2018 года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Елдогир А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.02.2014 года Елдогир А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

17.04.2013 года между Елдогир А.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» (после переименования ПАО «Совкомбанк») на основании анкеты клиента от 17.04.2013 года, был заключен договор о потребительском кредитовании *, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Елдогир А.А. кредит в размере 60 317 руб. 27 коп., сроком на 24 месяцев, под 11,44 % годовых.

Согласно выписки по счету * с 17.04.2013 года по 21.09.2018 года Елдогир А.А. не внесла ни одного платежа по кредитному договору * от 17.04.2013 года.

Поскольку приговором мирового судьи Судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.02.2014 года Елдогир А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и указанным приговором установлена ее вина в причинении материального ущерба ПАО «Совкомбанк», то на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика Елдогир А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 317 руб. 27 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Елдогир А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 009 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елдогир АА о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Елдогир АА в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ущерб, причиненный преступлением в размере 60 317 руб. 27 коп.

Взыскать с Елдогир АА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 009 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                     А.А. Гинтер