Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3736/2019 ~ М-2500/2019 от 26.07.2019

                                                                                                 24RS0№-52

                                                                                                                       № 2-3736/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                28 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием истца Карповича Д.В.

представителя ответчика ООО УК «Энергия Сибири» Голубь С.С.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпович Д.В. к ООО «Энергия Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Карпович Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергия Сибири» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что он на основании договора купли-продажи от 30.08.2018 стал собственником квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку квартира находилась в плачевном состоянии, решил произвести капительный ремонт, произвел замену окон, деревянного пола, системы отопления и труб горячего и холодного водоснабжения, замена труб отопления, а также горячего и холодного водоснабжения производилась управляющей компанией ООО УК «Наш Город, которая впоследствии была переименована в ООО УК «Энергия Сибири». Он (истец) попросил ООО УК «Энергия Сибири» провести проверку состояния инженерных сетей, о чем был составлен акт от 12.09.2018, в котором указано о том, что конструктив здания не нарушен, трубы находятся в удовлетворительном состоянии. 30.05.2019 в его адрес со стороны ответчика была направлено предписание о демонтировании запорной арматуры, которую он самостоятельного установил в своей квартире, что ограничивает подачу холодной и горячей воды в <адрес>, расположенной над его квартирой. 26.06.2019 ООО УК «Энергия Сибири» был произведен осмотр его квартиры и составлен акт от 26.06.2019, согласно которого он нарушил п. 5.2.5 «Правил эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 «Об изменении увеличения поверхности или разрешения управляющей компании», в связи с чем ему требуется восстановить металлический участок трубопровода горячего и холодного водоснабжения. Считает акт от 26.06.2019 незаконным, поскольку данный акт подписан должностным лицом ООО «УК-Энергия» Устюговым С.Н., который не был в его квартире при осмотре и не видел, какие там трубы и как они проложены, в силу п. 5.2.5 «Правил эксплуатации жилищного фонда» увеличивать поверхность или количество отопительных приборов без специального разрешения организации по обслуживанию жилищного фонда не допускается, кроме того, в силу ГОСТ 3262-75, СНиП 2.04.01.-85, СП 40-102-2000 «проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов» допускается замена водогазовой трубы на металлопластиковую трубу. В заключительной части акт указано, что ООО УК «Энергия Сибири» по данному адресу каких - либо работ не производило, вместе с тем, у него есть чек на сумму 600 руб., из которого следует, что именно ООО УК «Энергия Сибири» производило устранение течи на трубе холодного водоснабжения 27.06.2019, акт он получил только 02.07.2019 и 03.07.2019 направил в ООО УК «Энергия Сибири» ответ с просьбой предоставить ему копию документов по замене труб в ванной комнате, а также техническую документацию, ответ ему в трёхдневный срок не предоставлен, в связи, с чем просит признать незаконным и необоснованным акт от 26.06.2019 проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда.

Истец Карпович Д.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что акт от 26.06.2019 ООО УК «Энергия Сибири» отозван, претензий к ООО УК «Энергия Сибири» он не имеет, указав на то, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО УК «Энергия Сибири» Голубь С.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований. Дополнительно пояснил, что ООО УК «Энергия Сибири» акт от 26.06.2019 аннулирован и отозван, претензий к Карповичу Д.В. они не имеют.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от искового заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-3736/2019 по исковому заявлению Карпович Д.В. к ООО «Энергия Сибири» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от заявленных требований

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-3736/2019 по исковому заявлению Карпович Д.В. к ООО «Энергия Сибири» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

       Судья                                                                        Т.Ю. Гридасова