Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-686/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-686/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  2 июля    2020 года

                                   Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего                                   С.Г. Перминова,

при секретаре                                 Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя                       Иванова А.В.,

подсудимого                                                                        Самойлова А.В.,

защитника                                                                        Мойсейко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

           3 марта 2020 года около 04-53 часов Самойлов А.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ года административному наказанию по постановлению <данные изъяты> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н 189 КР 72 регион, припаркованного у остановочного комплекса напротив д. № по ул. <адрес>, привел двигатель указанного транспортного средства в рабочее состояние, действуя умышленно, начал движение на <адрес>.

3 марта 2020 года около 05-00 часов у д. № по ул. <адрес> сотрудниками <данные изъяты> Самойлов А.В. был задержан, его преступные действия пресечены.

При ознакомлении с материалами дела Самойлов А.В.       совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Самойлова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Самойлова А.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Самойлов А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Самойлов А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 87, 89), по месту жительства со стороны УУП по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 83,84,93).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> со стороны начальника отряда ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних, одного несовершеннолетнего детей, на иждивении имеет сожительницу, оказание помощи родителям, состояние здоровья матери, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении Самойлова А.В.    является рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом отягчающего обстоятельства, суд не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

           Ранее Самойлов А.В. был судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление, что свидетельствует о нем как о лице склонном к совершению преступлений и учитывается при назначении наказания. С учетом личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает Самойлову А.В. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкие виды наказаний при рецидиве не применяются.

Учитывая данные, характеризующие личность Самойлова А.В., который судим за совершение умышленного преступления, вновь совершает умышленное преступление, что свидетельствует о нем как о лице склонном к совершению преступлений, суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к лишению свободы в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ, распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

При определении размера наказания суд применяет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Самойлов А.В. направляется в исправительную колонию СТРОГОГО режима, так как ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденный направляется к месту отбывания наказания под конвоем. В связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу. Так как с учетом назначенного наказания осужденный осознавая, что будет направлен в места лишения свободы, может скрыться от органов системы исполнения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. Ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Самойлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок отбывания наказания    Самойлову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

          Меру пресечения в отношении Самойлова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

            На основании с п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Самойлова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день    отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Вещественные доказательства - СД диск с видеозаписью от 03.03.2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

         - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        С.Г. Перминов