Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2021 от 26.07.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Байрамове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3338/21 по иску Егорова В. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Байрамове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3338/21 по иску Егорова В. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности,

установил:

Егоров В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что 5.11.2020 г. умерла Крымская Ж.А. В состав наследство вошли квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Он являлся её сыном. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на планшетный компьютер Apple iPad Pro 12.9 " (2017) Wi-Fi 64 GB; наушники Apple AirPods 2 white; геймерское кресло AURORA CR-7034, указав, что представленные товарно-кассовые документы не позволяют установить бесспорно принадлежность имущества Крымской Ж.А. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на планшетный компьютер Apple iPad Pro 12.9 " (2017) Wi-Fi 64 GB; наушники Apple AirPods 2 white; геймерское кресло AURORA CR-7034.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.06.2021 г. гражданское дело по иску Егорова В. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28.04.2021 г. Шелепов В.И. изменил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на планшетный компьютер Apple iPad Pro 12.9 " (2017) Wi-Fi 64 GB.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 42-43), в котором полагал разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Самары Ковальская Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась, отзыва на иск не представила.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 40 минут 25.08.2021 г.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец являлся сыном Крымской Ж.А. (л.д. 19, 22), скончавшейся 5.11.2020 г. (л.д. 18).

По завещанию от 9.06.2015 г., удостоверенному нотариусом г. Самары Ильиной Н.Б., по реестру №1-337 (л.д. 21), Крымская Ж.А. завещала истцу всё своё имущество.

В соответствии с п.1 ст.1152, ст.1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный срок, 13.11.2020 г., подал нотариусу г. Самары Ковальской Е.Л. заявление о принятии наследства по завещанию (л.д. 39).

Выявленное нотариусом наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, нежилого помещения по адресу: <адрес>, прав на денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» и АО АКБ «Акбарс».

На указанное имущество истцу выданы свидетельства о праве на наследство, что им не отрицается.

Таким образом, факт принятия истцом наследства Крымской Ж.А. бесспорно подтверждён.

Из материалов дела усматривается, что истец просил упомянутого нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство также в отношении планшетного компьютера Apple iPad Pro 12.9 " (2017) Wi-Fi 64 GB, однако нотариус не совершил данного нотариального действия, сославшись на отсутствие документов, бесспорно подтверждающих принадлежность этого имущества наследодательнице (л.д. 25).

Ссылаясь на невыдачу нотариусом свидетельства о праве на наследство, истец просит суд признать за ним право собственности на указанное имущество, предъявляя свой иск Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, т.е. органу государственной власти, представляющему Российскую Федерацию как наследника выморочного имущества.

Однако в порядке искового производства судом разрешаются споры о праве между участниками гражданских, трудовых, земельных, семейных и иных правоотношений. Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, необходимой предпосылкой для обращения в суд является возникновение спора, применительно к исковому производству – нарушение или оспаривание ответчиком субъективного права истца.

Сущность юрисдикционной функции суда заключается в разрешении правовых споров.

Признание права отнесено гражданским законом (ст.12 ГК РФ) к способам защиты гражданских прав.

Следовательно, удовлетворение судом иска о признании права возможно лишь в том случае, если при разбирательстве дела будет установлен факт оспаривания этого права со стороны ответчика, вызывающий у истца необходимость в защите права.

Отсутствие оспаривания (нарушения) права, о защите которого просит истец, вообще или со стороны указанного им ответчика, является основанием к отказу в иске ввиду отсутствия необходимости в судебной защите.

Истец в ходе разбирательства дела не смог пояснить, в чём заключается нарушение или угроза нарушения его прав на планшетный компьютер Apple iPad Pro 12.9 " (2017) Wi-Fi 64 GB со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (а равно со стороны любого иного лица).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку факт принятия истцом наследства Крымской Ж.А. бесспорно подтверждён выдачей нотариусом свидетельств о праве на наследство, никакая часть наследственного имущества не может считаться выморочной.

Из отзыва ответчика не следует, что им оспаривается право истца на планшетный компьютер Apple iPad Pro 12.9 " (2017) Wi-Fi 64 GB.

Истец не отрицает, что указанная вещь находится в его владении. Законом не предусмотрена государственная регистрация или учёт прав на планшетные компьютеры. Следовательно, в силу презумпции добросовестности владения любое лицо, во владении которого находится планшетный компьютер, признаётся его собственником, пока не доказано обратное.

Следовательно, сам факт владения истцом планшетным компьютером Apple iPad Pro 12.9 " (2017) Wi-Fi 64 GB является достаточным подтверждением его прав собственности.

Невыдача нотариусом свидетельства о праве на наследство в отношении указанной вещи не свидетельствует, вопреки мнению истца, об оспаривании кем-либо его прав на эту вещь и наличии необходимости в судебной защите права, поскольку в силу ст.1162 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство не является обязательной для приобретения и подтверждения прав на наследственное имущество.

Тем более, отсутствие свидетельства о праве на наследство не может ставить под сомнение право собственности на планшетный компьютер, каковое право, как было указано выше, в специальном подтверждении не нуждается.

Защиту прав на будущее время (от возможного в будущем оспаривания) суд не осуществляет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказ в иске не может рассматриваться как отрицание прав истца на планшетный компьютер Apple iPad Pro 12.9 " (2017) Wi-Fi 64 GB и не препятствует обращению истца в суд за защитой этого права от нарушений, если таковые возникнут в будущем.

Если у истца имеет интерес к получению права на доступ к аккаунтам Крымской Ж.А., то такой интерес должен реализовываться им в порядке, установленном правилами соответствующих порталов (площадок, систем, сетей). Возможные споры с владельцами (администраторами) последних подлежат разрешению в соответствии с законом, в том числе, в судебном порядке. Однако спор о праве на доступ к аккаунтам, если таковой имеется, никак не связан с правами на устройство, даже если последнее ранее использовалось для осуществления доступа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.09.2021 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь