Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2013 ~ М-764/2013 от 21.08.2013

Дело №2-776/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием представителя истца – Жерикера В.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сибирский торговый дом» к Шевелев А.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибирский торговый дом» обратился в Колпашевский городской суд с иском к Шевелеву А.В. о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Д.М.Г. ответчик в магазине №, находящемся в собственности ОАО «СТД», топором умышленно повредил две деревянные двери, одну металлическую и одну дверь из ПВХ профиля. Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ответчика по ст.7.17 КоАП РФ, заключением специалиста ООО «Цент НЭО» № В результате неправомерных действий ответчика повреждены четыре двери магазина № ОАО «СТД». Сумма материального ущерба, согласно оценке ООО «Центр НЭО», составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца на иске настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что до настоящего времени сумма причиненного материального ущерба ответчиком в добровольном порядке не возмещена.

Ответчик Шевелев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, каких-либо ходатайств, пояснений по иску от него не поступило. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Д.М.Г., в собственности ОАО «Сибирский торговый дом», находится нежилое здание, по адресу: <адрес>.

Из заключения экспертизы ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» №, датой составления с Д.М.Г. по Д.М.Г., следует, что объект исследования – входные двери, расположенные в нежилом помещении по адресу: <адрес>. На момент осмотра исследуемого объекта, установлено, что входная дверь деревянная двустворчатая размером 1,3х2,26 м. – имеет повреждения в виде сколов на поверхности полотен в месте расположения ручек и замка; входная дверь в тамбуре деревянная двухстворчатая размером 1,3х2,26 м имеет повреждения полотна в верхней части. На момент осмотра имеются ремонтные воздействия; двустворчатая дверь из ПВХ профиля – имеет повреждения верхней не прозрачной части полотна в виде сквозного отверстия размером 0,62х1,5 м. На момент осмотра имеются ремонтные воздействия; металлическая дверь размером 0,95х2,0 м. – имеет следы ремонтных работ в виде сварки в торцевой части дверной коробки в месте расположения замка, повреждения уплотнителя на дверной коробке и дверного полотна в месте расположения замка. Стоимость ущерба (восстановительного ремонта) входных дверей, расположенных в нежилом здании по адресу: <адрес> на дату осмотра составляет: <данные изъяты>.

Постановлением Колпашевского городского суда <адрес> от Д.М.Г. Шевелев А.В. был признан виновным, в том, что Д.М.Г. около 04 часов 00 минут, умышленно с целью повреждения чужого имущества при помощи топора повредил двери в магазине № ОАО «СТД», расположенном по адресу: <адрес> и ему было назначено наказание, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства причинения Шевелевым А.В. ущерба в размере <данные изъяты> рублей истцу ОАО «Сибирский торговый дом», суд считает установленными, в связи с чем, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя (ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены расходно-кассовым ордером от Д.М.Г..

С учетом принципа разумности, участия представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сибирский торговый дом» к Шевелеву А.В. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Шевелева А.В. в пользу ОАО «Сибирский торговый дом» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.В. Ольховская