Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 (1-479/2013;) от 17.12.2013

приговор вступил в законную силу – 11.02.2014

дело № 1-35/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      31 января 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С. В.,

защитника подсудимого Быкова А. А. – адвоката Клявина А. Э., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **,

защитника подсудимого Ларионова К. В.– адвоката Русских С. Я., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **,

защитника подсудимого Девяткова С. Г. – адвоката Нохрина В. В., предъявившего удостоверение № № ** и ордер № **,

защитника подсудимой Замараевой О. С.– адвоката Епифановой И. Л., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимых Быкова А. А., Ларионова К. В., Девяткова С. Г., Замараевой О. С.,

представителя потерпевшего ОАО «***» Т.

при секретаре Нелюбиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова А. А., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ларионова К. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Девяткова С. Г., родившегося **.**.**** в городе ***, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в г. Екатеринбург, ул. ***, **-**, проживающего в городе Нижний Тагил по просп. ***, **-**, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Замараевой О. С., родившейся **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданки ***, со *** образованием, ***, ***, проживающей в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Быков А. А. и Ларионов К. В. совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на кражу в крупном размере.

Подсудимые Девятков С. Г. и Замараева О. С. совершили пособничество в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершены в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01.01. по 06.08.2013, точные дата и время в ходе следствия неустановленны, Быков А. А. и Ларионов К. В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ОАО «***», расположенного по улице ***, **, распределив между собой роли, согласно которым Быков А. А. должен путем подыскания пособников либо введения работников ОАО «***» в заблуждение относительно правомерности своих действий подготовить имущество ОАО «***» к хищению, обеспечив перемещение товарно-материальных ценностей с территории цехов № ** и ** и разгрузку в находящийся непосредственно на территории ОАО «***» гаражный бокс ОАО «***», расположенный по улице ***, **, а Ларионов К. В., в свою очередь, путем подыскания пособников либо введения работников ОАО «***» и ОАО «***» в заблуждение относительно правомерности своих действий должен организовать дальнейшую погрузку и вывоз похищаемого имущества на автомобиле, принадлежащем ОАО «***» с территории ОАО «***».

В осуществление общего преступного умысла, Ларионов К. В. в целях отыскания лица, работающего в должности охранника ОАО «***» и способного обеспечить беспрепятственный выезд с территории завода, 05.08.2013 в 12:27 обратился к знакомой ему Замараевой О. С., работающей на охраняемом объекте – ОАО «***» в должности контролера контрольно-пропускного пункта филиала «***» ФГУП «***», с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в совершении хищения имущества с территории ОАО «***» путем организации беспрепятственного выезда автомобиля с территории завода. Достигнув преступной договоренности, Ларионов К. В. и Замараева О. С. для способствования совершению преступления определили роль Замараевой О. С. в преступном сговоре, согласно которой последняя, являясь пособником, должна обеспечить свое нахождение на транспортных воротах ОАО «***», о чем должна своевременно предоставить Ларионову К. В. посредством звонка информацию о контрольно-пропускном пункте, на котором она будет нести охрану, а также дате и времени, когда ею будет обеспечен беспрепятственный выезд автомобиля ОАО «***» с территории ОАО «***». Ларионов К. В., в свою очередь должен посредством звонка сообщить Замараевой О. С. сведения об автомобиле, на котором будет совершаться хищение.

В осуществление общего преступного умысла, Ларионов К. В. в целях отыскания лица способного обеспечить вывоз похищаемых товарно-материальных ценностей с территории ОАО «***» обратился к ранее знакомому ему Девяткову С. Г., работающему в должности водителя грузового автомобиля ОАО «***», с предложением за денежное вознаграждение вывезти похищаемое имущество с территории ОАО «***» и ОАО «***». Достигнув преступной договоренности Ларионов К. В. для облегчения совершения преступления распределил преступные роли между собой и Девятковым С. Г., согласно которым Девятков С. Г., являясь пособником, в указанный Ларионовым К. В. день должен осуществить погрузку похищаемого имущества из инструментальных ящиков гаража ОАО «***» в кузов имеющегося у него в правомерном пользовании служебного автомобиля «***», государственный регистрационный знак **, в указанный Ларионовым К. В. день и через указанный им контрольно-пропускной пункт вывезти похищаемое имущество с территории ОАО «***» и ОАО «***».

В период с 01.01.2013 до 16:30 06.08.2013, точные дата и время в ходе следствия неустановленны, Быков А. А., в продолжение осуществления общего преступного умысла, находясь в цехе № ** ОАО «***» самостоятельно осуществил погрузку пластин никеля в кузов автомобиля «***», государственный регистрационный знак **, и на указанном автомобиле, под управлением водителя Г., не осведомляя последнюю о совершаемом преступлении и истинных намерениях участников преступной группы, при непосредственном личном сопровождении перевез похищаемые товарно-материальные ценности в гараж ОАО «***», где при помощи неустановленных в ходе следствия лиц, не осведомленных о совершаемом преступлении и истинных намерениях участников преступной группы, осуществил выгрузку и складирование в инструментальные ящики похищенных пластин никеля.

06.08.2013 в период с 08:00 до 16:30, более точное время следствием не установлено, Быков А. А. в продолжение осуществления общего преступного умысла, находясь в цехе № ** ОАО «***» самостоятельно осуществил погрузку лома меди в кузов автомобиля «***», государственный регистрационный знак **, и на указанном автомобиле, под управлением родителя Г., не осведомляя последнюю о совершаемом преступлении, при непосредственном личном сопровождении перевез похищаемые товарно-материальные ценности в гараж ОАО «***», где при помощи О., не осведомленного о совершаемом преступлении, осуществил выгрузку и складирование в инструментальные ящики похищенного лома меди. Тем самым Быков А. А. согласно отведенной ему преступной роли, подготовил похищенное имущество для дальнейшего вывоза с территории «***».

08.08.2013 в 12:06 Замараева О. С., находясь на своем рабочем месте на территории охраняемого объекта – ОАО «***», согласно отведенной ей преступной роли, посредством звонка на телефон сотовой связи сообщила Ларионову К. В., что несет службу на контрольно-пропускном пункте – автотранспортные ворота № 2, пост № 5, расположенном по просп. ***, и сможет обеспечить беспрепятственный выезд автомобиля с похищаемым имуществом. Ларионов К. В. согласно отведенной ему преступной роли сообщил Замараевой О. С. о том, что хищение имущества будет совершаться на автомобиле «***», принадлежащей ОАО «***». После чего, Ларионов К. В. посредством телефонного звонка, неосведомленному о его преступных намерениях Л. связался с Девятковым С. Г., которому сообщил об имеющейся возможности и необходимости 08.08.2013 вывезти приготовленное к хищению имущество через контрольно-пропускной пункт – автотранспортные ворота № 2, пост № 5. Девятков С. Г. в осуществление общего преступного умысла, при помощи неосведомленных относительно его преступных намерений О. и Л. осуществил погрузку похищаемых товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «***», из инструментальных ящиков в кузов автомобиля «***», государственный регистрационный знак **. После чего, управляя указанным автомобилем, проследовал к контрольно-пропускному пункту – пост № 5 автотранспортных ворот № 2, расположенному по просп. ***, где его ожидала Замараева О. C., которая согласно отведенной ей преступной роли, достоверно зная о том, что на данном контрольно-пропускном пункте установлены камеры с видеофиксацией, и за ее действиями могут наблюдать сотрудники службы экономической безопасности (**) ОАО «***», создав видимость проверки документов и содержимого кузова «***», государственный регистрационный знак ***, обеспечила Девяткову С. Г. беспрепятственный выезд с похищаемым имуществом с территории ОАО «***».

Таким образом, Быков А. А. и Ларионов К. В. по предварительному сговору между собой, при пособничестве Девяткова С. Г. и Замараевой О. С. умышленно, из корыстных побуждений покушались на тайное хищение имущества ОАО «***», а именно:

- трубка гибкая армированная ф.25 мм в количестве 60 метров, по цене 55 рублей за 1 метр, на сумму 3 300 рублей;

- трубка гибкая армированная ф.12 мм в количестве 60 метров, по цене 31 рубль 35 копеек за 1метр, на сумму 1 881 рублей;

- трубка гибкая армированная ф.16 мм в количестве 60 метров, по цене 38 рублей 05 копеек за 1 метр, на сумму 2 283 рублей;

- лента 2.0x20 марки Х20Н80-Н в количестве 31 кг, по цене 1 430 рублей за 1 кг, на сумму 44 330 рублей;

- провод КУПР 7x0,35 в количестве 116 м, по цене 41 рубль за 1 метр погонный, на сумму 4756 рублей;

- фольга медная в количестве 7,6 кг, по цене 197 рублей за 1 кг, на сумму 1 497 рублей 20 копеек;

- лом меди (пластины) в количестве 9,3 кг, по цене 197 рублей за 1 кг, на сумму 1 832 рубля 10 копеек;

- лом меди (провода) в количестве 694 кг, по цене 197 рублей за 1 кг, на сумму 136 718 рублей;

- никель марки Н-1 в количестве 215,7 кг, по цене 487 рублей 58 копеек за 1 кг, на сумму 105171 рублей 01 копейка;

- латуни марки Л-63 в количестве 354 кг, по цене 215 рублей 30 копеек за 1 кг, на сумму 76 216 рублей 20 копеек, а     всего на общую сумму 377 984 рубля 51 копейка, то есть в крупном размере.

Однако, несмотря на то, что Быковым А. А., Ларионовым К. В., Девятковым С. Г. и Замараевой О. С. были выполнены все действия, посредственно направленные на тайное хищение имущества ОАО «***», их преступный умысел не был доведен до конца по причинам независящим от их воли, так как при выезде с территории охраняемого объекта Девятков С. Г. был задержан сотрудниками службы экономической безопасности (**) ОАО «***», а похищенное имущество было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Быков А. А., Девятков С. Г., Замараева О. С. и Ларионов К. В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Быков А. А., Девятков С. Г., Замараева О. С. и Ларионов К. В. поддержали свои ходатайства, указав, что признают вину, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО «***» Т. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Быков А. А., Девятков С. Г., Замараева О. С. и Ларионов К. В. обоснованно, подтверждаются собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Быкова А. А. и Ларионова К. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.    Действия Девяткова С. Г. и Замараевой О. С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в покушении на кражу, то есть пособничество в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления: совершено покушение на тяжкое преступление против собственности.

Также суд учитывает личности подсудимых Быкова А. А., Ларионова К. В., Замараевой О. С., которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Подсудимый Девятков С. Г. судимостей также не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Быкову А. А. обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание Ларионову К. В. обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание Девяткову С. Г. обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств признание ими вины, раскаяние в содеянном, а у подсудимой Замараевой О. С. также состояние здоровья – наличие ***.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых по делу не установлено.

При этом, учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, учитывая их поведение после совершенного преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначить им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу в ходе предварительного расследования процессуальные издержки – расходы по вознаграждению услуг адвокатов Епифанова А. В. в сумме 5 635 рублей, Нохрина В. В. в сумме 6 762 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Быкова А. А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Ларионова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Ларионова К. В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Девяткова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Девяткова С. Г. период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Замараеву О. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Замараеву О. С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Быкову А. А., Ларионову К. В., Девяткову С. Г. и Замараевой О. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Епифанова А. В. в сумме 5 635 рублей, Нохрина В. В. в сумме 6 762 рублей за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных разговоров на 60 листах – хранить при материалах уголовного дела; трубку гибкую армированую ф.25 мм в количестве 60 м., трубку гибкую армированную ф.12 мм в количестве 60 м., трубку гибкую армированную ф.16 мм в количестве 60 м., ленту 2.0 x 20 марки Х20Н80-Н в количестве 31 кг., провод КУПР 7 x 0,35 в количестве 116 м., фольгу медную в количестве 7,6 кг., лом меди (пластины) в количестве 9,3 кг, лом меди (провода) в количестве 694 кг, никель марки Н-1 в количестве 215,7 кг, лом латуни в количестве 354 кг, четыре канистры, объемом 5 литров, мангал металлический весом 24 кг, мангал металлический весом 24 кг, штамповку из металла желтого цвета общим весом 5,3 кг, четыре свертка, содержащих три винтовых замка с комплектом ключей и блоковую систему с подшипниками, переданные на ответственное хранение ведущему специалисту СБЭ ОАО «***» З., оставить ОАО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья