Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3666/2014 ~ М-3158/2014 от 09.10.2014

РЕШЕНИЕ Дело №2-3666/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 12 декабря 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Красноярского филиала к Гридину А.А. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Гридину А.А. о взыскании <данные изъяты>, а также возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Калинина П.А и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е №, под управление Гридина А.А., ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК». В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Калинину П.А., риск которого в соответствии с ОСАГО был застрахован в СК «Согласие». Поскольку наступил страховой случай, истцом был возмещен Калинину П.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Так как, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ОАО «ВСК» просит в порядке регресса взыскать с ответчика Гридина А.А. <данные изъяты> причиненного ущерба, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Ефимова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя СОАО «ВСК» (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Гридин А.А. исковые требования СОАО «ВСК» признал в полном объеме под роспись. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись. Одновременно ответчик не возражал против возмещения судебных расходов истцу.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

При подаче иска СОАО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). При удовлетворении иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: