Определение по делу № 2-1711/2017 ~ М-1296/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-1711/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

13 июня 2017 г. Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Василенко Л.В.,

при секретаре Кошелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ярославля гражданское дело по иску Сукнева Романа Геннадьевича к Нуждину Марку Борисовичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сукнев Р.Г. обратился в суд с иском к Нуждину М.Б., в обоснование которого указал, что являясь депутатом муниципалитета г.Ярославля, к празднованию дня Победы бесплатно распространил на территории округа поздравительные брошюры с текстами песен военных лет. Ответчик в сети интернет на своей социальной страничке в сети «Facebook», поместил письменный комментарий, адресованный истцу, следующего содержания: «Эту брошюру разложили на сидениях автобуса, пока приехавшие на нем дети были у Вечного огня. Смотрю на нее, и думаю. Кто фашистов победил? Сукнев, Роман Геннадьевич. Кто в сорок пятом до Берлина дошел? Сукнев, Роман Геннадьевич. Кто Родину отстоял? Сукнев, Роман Геннадьевич. Вот и рожа его героическая – над Георгиевской лентой, над орденом Отечественной войны, над поздравлением с Днем Победы. Чьей Победы? Сукнева, Романа Геннадьевича. В брошюре – песни военных лет. Так написано на обложке. «Темная ночь». «Катюша». «Три танкиста». А также почему-то далеко послевоенные «На безымянной высоте», «Бери шинель, пошли домой» и «Махнем не глядя». И вдогонку совсем свежие «Тучи в голубом» из «Московской саги» и «Юность в сапогах» группы «Конец фильма». Впрочем, почему это - группы «Конец фильма»? Судя по этой книжице, автор у всех песен один. Это, Сукнев, Роман Геннадьевич. Ни одной фамилии возле текстов нет, все они присвоены персонажем, чью физиономию мы лицезреем поверх символов Победы. Этот дядя с обложки и «Землянку» написал, и «Темную ночь». Во всяком случае, так это поняли дети. Разглядываю эту книжицу, и только одно приходит на ум. Мерзавец вы, Сукнев. Роман Геннадьевич» (орфография автора сохранена).

Истец считает, что фразы: «Рожа его героическая», «Мерзавец вы, Сукнев Роман Геннадьевич» носят оскорбительный характер, порочащий его честь, достоинство и деловую репутацию, и данный факт не соответствует действительности.

Истец просил обязать ответчика удалить из социальной сети указанные фразы, опубликовать на страничке ответчика извинения и резолютивную часть решения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Сторонами заявлены ходатайства о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы. Факт распространения указанного в иске письменного комментария на страничке сети «Facebook» ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    По мнению истца, выделенные им в комментарии фразы, содержат негативную информацию об истце, носят порочащий характер, унижают его деловую репутацию. Разрешение данного вопроса относится к специальным вопросам и требует ответа путем экспертного лингвистического исследования, которое будет иметь значение, как одно из доказательств по делу, для принятия решения.

Суд приостанавливает производство по делу в случае назначения судом экспертизы, согласно абз.4 ст.216 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79; 80 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную лингвистическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

- содержатся ли в представленном на экспертизу тексте (письменном комментарии) негативные сведения о Сукневе Романе Геннадьевиче, его депутатской, общественной и профессиональной деятельности и моральных качествах? Если да, то какие именно высказывания содержат негативную информацию?

- свидетельствует ли лингвистический анализ выделенных истцом фраз («Рожа его героическая», «Мерзавец вы, Сукнев Роман Геннадьевич»), что в них содержатся сведения в форме утверждения о нарушении Сукневым Р.Г. законодательства Российской Федерации, моральных норм и принципов?

- содержат ли выделенные истцом фразы («Рожа его героическая», «Мерзавец вы, Сукнев Роман Геннадьевич») сведения, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию, умаляющие его депутатскую, общественную и профессиональную деятельность?

- имеются ли в представленном на экспертизу тексте фразы, содержащие отрицательную оценку личности Сукнева Р.Г., выраженные в неприличной форме?

Проведение экспертизы поручить экспертам автономной некоммерческой организации Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» (г.Москва, 1-ая ул. Бухвостова, 12/11 к.12, офис 419).

Предоставить в распоряжение экспертов подлинник брошюры, в копиях: исковое заявление, письменный комментарий с отзывами подписчиков, протоколы судебных заседаний от 08 и 13 июня 2017 г.

    Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Отнести расходы по проведению экспертизы за счет средств истца Сукнева Романа Геннадьевича и ответчика Нуждина Марка Борисовича в равных долях с каждого.

    Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи частной жалобы.

Судья                                  Л.В.Василенко