Решение по делу № 2-511/2013 ~ М-518/2013 от 21.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2013 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

с участием ответчика Чукаревой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубниковой Т.Ю. к Чукаревой Т.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Трубникова Т.Ю. обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к Чукаревой Т.С. о взыскании суммы долга по расписке. Утверждает, что ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме ... рублей ..., а также купила у нее ... вещи на сумму ... рублей. Долг на ... составляет ... рублей. Указывает, что на неоднократные просьбы о выплате долга Чукарева Т.С. не реагирует. Просит взыскать с ответчика Чукаревой Т.С. сумму долга по распискам в размере ... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Трубникова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик Чукарева Т.С. исковые требования Трубниковой Т.Ю. признала частично и пояснила, что, действительно, брала у истца вещи в долг, имеющиеся в материалах дела расписки писала собственноручно, однако не согласна с суммой исковых требований.

Суд, заслушав объяснения ответчика Чукаревой Т.С., изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленных суду расписок от ..., от ..., от ..., от ... следует, что ответчик Чукарева Т.С. взяла в долг у Трубниковой Т.Ю. деньги в общей сумме ... и обязалась вернуть долг.

Сам ответчик Чукарева Т.С. в судебном заседании не отрицала, что данные расписки она написала Трубниковой Т.Ю.

Вышеуказанные расписки подтверждают факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком на общую сумму ... рублей.

Данные договоры являются двухсторонней сделкой и выражают согласованную волю двух сторон.

Следовательно, займодавец и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Не допускается в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нахождения расписок у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика Чукаревой Т.С. суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Чукарева Т.С. не представила в суд доказательства, подтверждающие, что сумма долга меньше предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Трубникова Т.Ю. просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается квитанцией от ....

Данная сумма подлежит взысканию в пользу Трубниковой Т.Ю. с ответчика Чукаревой Т.С.

Уплату недоплаченной при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., суд на основании ст. 98 ГПК РФ возлагает на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Трубниковой Т.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Чукаревой Т.С., ..., в пользу Трубниковой Т.Ю. сумму основного долга в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, а всего ...

Взыскать с Чукаревой Т.С. недоплаченную государственную пошлину в размере ... в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2013 года.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева