Приговоры по делу № 1-114/2015 от 03.02.2015

Дело № 1 – 114/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Попковой А.В.,

подсудимого Киселева Ю.Ю.,

защитника Цепилова И.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Ю.Ю., не судимого в силу ст. 86 УК РФ;

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев, заведомо зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Индустриального района г. Перми, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа, возле КПП противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, Киселев, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,229 гр., в значительном размере, после чего перенес данное наркотическое средство в помещение хирургического отделения противотуберкулезного диспансера, расположенного по указанному адресу, где незаконно хранил указанное наркотическое средство в кармане своей одежды, передвигаясь по территории диспансера.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 3 часа, возле КПП противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,319 гр., в значительном размере, после чего прошел на территорию диспансера, однако, был задержан сотрудниками охранного предприятия, осуществлявшими контроль за территорией диспансера, после чего вызванными сотрудниками полиции наркотическое средство у Киселева было изъято, в связи с чем, он не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Киселев Ю.Ю. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Киселева о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное Киселеву Ю.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

С учетом того обстоятельства, что незаконное приобретение Киселевым Ю.Ю. без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, было фактически пресечено сотрудниками охранного предприятия и прибывшими по вызову сотрудниками полиции, действия Киселева по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Такая юридическая оценка действий подсудимого не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств.

Действия подсудимого Киселева Ю.Ю. по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим; характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – признание вины; <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Киселеву Ю.Ю. по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено в виде штрафа, при этом суд учитывает его материальное положение и его семьи, трудоустроенность, возможность получения дохода, наличие иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1; 30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей;

- по ст. 30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить Киселеву Ю.Ю. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Меру пресечения Киселеву Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» - возвратить Киселеву Ю.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –                   С.В. Замышляев