Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2020 от 29.01.2020

Дело № 12-134/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

«17» июня 2020 года                                                                        г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Зубной доктор» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зубной доктор» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ООО «Зубной доктор» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа – 100 000 рублей. Жалобу мотивировало тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ООО «Зубной доктор» не было уведомлено о составлении протокола № от -Дата-, ему не были разъяснены права и обязанности, не были взяты объяснения по данному факту, требований об устранении нарушений по урнам не получали, а так же не получали каких- либо документов о том, что в отношении ООО «Зубной доктор» было вынесено постановление № Административной комиссией Индустриального района от -Дата-, не извещались о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности ООО «Зубной доктор», член административной комиссии Администрации Индустриального района города Ижевска ФИО1., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

-Дата- Административной комиссией Индустриального района города Ижевска вынесено постановление № о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО «Зубной доктор» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.19 Закона УР от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В постановлении разъяснены срок и порядок уплаты штрафа, указаны реквизиты для его уплаты, а также последствия нарушения срока исполнения наказания – ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу -Дата-.

Доказательств того обстоятельства, что ООО «Зубной доктор» представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В установленный законом срок до -Дата- (с учетом положений ч.3 ст. 4.8. КоАП РФ) ООО «Зубной доктор» штраф не оплатил, чем -Дата- совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Зубной доктор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, нашла подтверждение в судебном заседании.

    На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ООО «Зубной доктор» административного правонарушения.

    В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

    Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ООО «Зубной доктор» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Доводы жалобы ООО «Зубной доктор» о допущенных процессуальных нарушениях административной комиссией и мировым судьей суд не считает возможным положить в основу решения, удовлетворяющего жалобу.

    Согласно ЕГРЮЛ ООО «Зубной доктор» находится по адресу ....

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно сведений с сайта ФГУП «Почта России» постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- направлено в адрес ООО «Зубной доктор» почтовым отправлением № по вышеуказанному адресу -Дата-, -Дата- возвращено отправителю, в связи с не получением адресатом.

    Согласно материалам дела извещение о времени и места составления протокола об административном правонарушении (-Дата-) направлено в адрес ООО «Зубной доктор» почтовым отправлением № по вышеуказанному адресу -Дата-, -Дата- возвращено отправителю, в связи с не получением адресатом.

    Согласно сведений с сайта ФГУП «Почта России» протокол об административном правонарушении направлен в адрес ООО «Зубной доктор» почтовым отправлением № по вышеуказанному адресу -Дата-, -Дата- возвращено отправителю, в связи с не получением адресатом.

    О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ООО «Зубной доктор» также извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15), согласно которого судебная повестка получена -Дата- по адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ.

    С учетом положений ст. 165.1. ГК РФ ООО «Зубной доктор» считается извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела, поскольку членом административной комиссии и мировым судьей предприняты достаточные меры для надлежащего извещения лица, привлекающего к административной ответственности как на составление протокола об административном правонарушении, так и на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Факт не получения обществом почтовых отправлений вызван действиями самой организации, в связи с чем она должна нести риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Доказательств обратного суда не представлено.

Законность вынесения постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата- суд не проверяет, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, действующий КоАП РФ регламентирует пересмотр постановления, вступившего в законную силу в ином порядке.

    Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного правонарушения, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере 100 000 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется, в связи с чем, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении ООО «Зубной доктор» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа 100 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ООО «Зубной доктор» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                 Сентякова Н.А.