Решение по делу № 2-571/2014 (2-11885/2013;) ~ М-10252/2013 от 29.11.2013

РЕШЕНИЕ(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года    г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Гончар О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/14 по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № истец предоставил ответчице ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля. Договор заключен путем подписания заемщиком безотзывной оферты - заявления о предоставлении кредита, акцептованном банком путем фактического предоставлении кредита. Основные условия кредитного договора изложены в заявлении оферте заемщика: размер кредита <данные изъяты> коп., процентная ставка 17 % годовых, погашение кредита - в течение пяти лет равновеликими ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> коп. до 3 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату процентов и кредита установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор залога автомобиля, приобретенного на кредитные средства банка – <данные изъяты>. Кредит также обеспечен поручительством ФИО3 на условиях полной солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента № денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика. С декабря 2012 года заемщик допускает систематические просрочки по кредиту, поручитель также не исполняет своих обязательств по погашению просроченной задолженности. В связи с нарушением срока ежемесячных платежей, банк на основании ст. 811 ГК РФ, направил ответчице требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, аналогичное требование направлено поручителю, требования оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. основной долг, 12943 руб. 10 коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. проценты на просроченную ссудную задолженность. Оценка залогового автомобиля <данные изъяты> по договору о залоге составляет <данные изъяты> руб. Истец полагает возможным установить начальную продажную стоимость для продажи автомобиля с торгов в размере 80% от залоговой, т.е. в размере <данные изъяты> руб. ОАО АКБ «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на залог – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для продажи с торгов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суде неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с «условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за судный счет) (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ )» и тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц – «автостатус» WV» на новые ТС в рамках государственной программы субсидирования автокредитов». Согласно условиям договора, истец предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля, по ставке 12,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных равновеликих платежей в сумме <данные изъяты> коп. до 3 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату процентов и кредита установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

Исполнение обязательств ФИО2 обеспечено поручительством ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» кКредитор) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства № №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО2 ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства).

Из выписки по счету № усматривается, что с декабря 2012 года ответчик допускает систематические просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком своевременно не исполнялись обязательства по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. проценты на просроченную ссудную задолженность.

Требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные в адрес ответчиков, оставлены без ответа.

Расчеты взыскания суммы кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с неисполнением ФИО2 обеспеченных договором залога обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованным.

Оценка заложенного имущества <данные изъяты> по договору о залоге составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит установить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб. (80% от залоговой).

Ответчиком данная начальная продажная цена не оспорена, возражений по иску ответчиками также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. проценты на просроченную ссудную задолженность, всего <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> коп. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.А.Тихонова