Приговор по делу № 1-156/2017 от 02.06.2017

Дело №

                             П Р И Г О В О Р

            Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                                                           <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:                                                     

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М.

защитника- адвоката Султанова А.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Курбанова А.М.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курбанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегист. по адресу: <адрес>, Каспийск, прож. по адресу: <адрес>, СНТ «Колос» 7 линия <адрес>»а», образование среднее- специальное, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. ст.     222 ч.1,222.1 ч.1 УК РФ      

                                           У С Т А Н О В И Л:

Курбанов A.M. летом 2008 года, находясь в районе военного полигона, расположенного за старым маяком, южнее <адрес> Республики Дагестан, более точное время и место дознанием не установлено, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, обнаружил пачку патронов калибра 5.45x39 мм. в количестве 30 штук и гранату РГД-5 без взрывателя, привёз их домой и хранил в курятнике по месту своего проживания по 7-ой линии, <адрес> СНТ «Колос», <адрес> Республики Дагестан до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Курбанов A.M. забрал хранящиеся по месту своего проживания пакет с патронами калибра 5.45x39 мм. в количестве 30 штук и гранату РГД-5 и положив их себе в карман куртки, направился в сторону канавы, расположенной в районе новостроек микрорайона «Кемпинг» <адрес>, где в 21 часов 40 минут этого же дня был задержан сотрудниками полиции МВД РФ, УФСБ РФ по РД во дворе <адрес> и подвергнут личному досмотру в ходе которого у Курбанова A.M. были обнаружены и изъяты патроны калибра 5.45 мм. в количестве 30 штук. и граната РГД-5 без взрывателя являющиеся боеприпасами пригодными для использования.

Таким образом своими действиями Курбанов A.M. совершил незаконное хранение боеприпасов т.е. преступление предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ.

Курбанов А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Органами дознания в ходе производства предварительного расследования Курбанову А.М. было вменено также совершение преступления предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, а именно, то, что он летом 2008 года, находясь в районе военного полигона, расположенного за старым маяком, южнее <адрес> Республики Дагестан, более точное время и место дознанием не установлено, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, обнаружил гранату РГД-5, привёз её домой и хранил в курятнике по месту своего проживания по 7-ой линии, <адрес> СНТ «Колос», <адрес> РД до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Курбанов A.M. забрал из курятника пакет с гранатой РГД-5, положил себе в правый карман куртки и направился в сторону канавы, расположенного в районе новостроек микрорайона «Кемпинг» <адрес>, но был остановлен сотрудниками полиции во дворе <адрес>. Там же во дворе <адрес> входе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 40 минут по 22 часов 05 минут у Курбанова A.M. была обнаружена и изъята граната РГД-5.

Своими действиями Курбанов A.M. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, т.е. незаконное хранение взрывных устройств.

Суд, рассмотрев указанное предъявленное обвинение считает, что органами дознания при предъявлении обвинении действиям Курбанова А.М. в вышеуказанной части дана неправильная квалификация и в данной части его действия подлежат переквалификации на ст.222 ч.1 УК РФ.

Данные выводы суда основаны на следующем:

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Также согласно Федерального закона от 13. 12.1996 года №150-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» к боеприпасам отнесены - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;

Между тем согласно Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

В данном случае у Курбанова А.М. изъята граната РГД-5 без взрывателя, т.е. отсутствует элемент дающий право признать указанную гранату взрывным устройством.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Курбанова А.М. со ст.222.1 ч.1 УК РФ на ст. 222 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что действия подсудимого Курбанова А.М. направленные на хранение патронов калибра 5.45x39 мм. в количестве 30 штук и гранаты РГД-5 без взрывателя, охватывались единым умыслом и едиными действиями, суд считает, что его действия подлежат квалификации только по ст.222 ч.1 УК РФ.

Вина подсудимого Курбанова А.М.в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и суд квалифицирует его действия. по ст. 222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по <адрес> подсудимый Курбанов А.М. характеризуется как с положительной стороны т.е. как лицо не замеченный в нарушении общественного порядка, в отношении которого каких либо жалоб, претензий или заявлений не поступало, так и с отрицательной стороны как лицо не поддерживающий добрососедские отношения с соседями..

По месту жительства председателем садоводческого товарищества «Колос» Бейдиевым З. подсудимый Курбанов А.М. характеризуется с положительной стороны.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый Курбанов А.М. ранее не судим.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе дознания, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого Курбанова А.М..

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание Курбанова А.М. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе дознания Курбанов А.М.признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого Курбанов А.М. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Курбанова А.М.       обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому Курбанов А.М. при применении срока или размера наказания могут быть применен, так как судом признано в действиях подсудимогоКурбанова А.М. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств совершенияКурбановым А.М. умышленного преступления средней тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту своего жительства, смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанного с лишением свободы, т.е. с применением нормы ст. 73 УК РФ.

Санкция ст. 222 ч.1 УК РФ помимо основного наказания предусматривает назначение и дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая поведение подсудимого в ходе дознания, смягчающие его наказания обстоятельства, а именно его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, считает возможным назначить последнему наказание без дополнительной меры в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Курбанова А. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Курбанову А. М. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Курбанова А. М. в виде заключения под стражей отменить, освободив Курбанова А. М. из под стражи в зале судебного заседаия.

    Вещественные доказательства:

- патроны калибра 5,45Х39 в количестве 20 шт., 10 пуль, 10 гильз калибра 5,45 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- граната РГД-5 направлена для уничтожения специалистам ИТО ОМОН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.