Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-499/2017 ~ М-2947/2017 от 29.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 октября 2017 года                            г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Кургаева ВС к Ванину ВС, Ворожейкиной ВС, Яниной ВС и Репьеву ВС о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в Сызранский городской суд поступило исковое заявление Кургаева В.С. к Ванину С.Е., Ворожейкиной В.П., Яниной Н.П. и Репьеву Н.В. о признании права собственности. При этом, к исковому заявлению Кургаева В.С. не были приложены документы, подтверждающие его требования, свидетельствующие об обращении истца в установленном законом порядке в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления за разрешением на строительство и (или) ввод объекта в эксплуатацию или отказ в их выдаче названным выше органом. Более того, к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, свидетельствующие о том, что на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, и что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (топографическая съемка земельного участка, техническое заключение проектной организации, градостроительное заключение Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань); документы, свидетельствующие о принадлежности наследодателям – Мартьянову П.П. и Мартьянову В.П., земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, на праве собственности.

    В связи с этим, определением Сызранского городского суда от <дата> указанное выше исковое заявление оставлено без движения, Кургаеву В.С. предоставлен срок до <дата> для устранения вышеуказанных недостатков. Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от <дата>, не устранены.

    В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

    В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кургаева ВС к Ванину ВС, Ворожейкиной ВС, Яниной ВС и Репьеву ВС о признании права собственности возвратить заявителю.

    Разъяснить Кургаеву В.С., что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с настоящим иском с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                Непопалов Г.Г.