Приговор по делу № 1-73/2018 от 24.05.2018

Дело № 1-73/2018

(у.д. № 11801640002000036)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск                                                     26 июня 2018 года

    Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого Муравьёва В.В., его защитника - адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУРАВЬЕВА Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Муравьев Владимир Владимирович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и окончено в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе автобусной остановке, в 5-ти метрах от <адрес> в <адрес>, Муравьев В.В. являясь потребителем наркотических средств, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, затем, предполагая, что указанный сверток никому не принадлежит, незаконно приобрел путем присвоения найденного, после чего приехал во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где разделил вещество на две части, одну из которых оставил в автомобиле марки «Ниссан Сафари» г/н №, а из второй части употребил немного путем курения и, оставшуюся часть отнес к себе в <адрес>, расположенную по выше указанному адресу, где хранил вплоть до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра, а именно до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.             В ходе осмотра места происшествия <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» был обнаружен и изъят: бумажный сверток со смесью, содержащей в своём составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, весом 0,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и ли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый Муравьев В.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без про ведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Прокурор, и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Муравьева В.В. по

ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,

3

личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ МВД России по Сахалинской области, Муравьев В.В. не судим (л.д.69-70); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.74); поставлен на учёт у врача нарколога с 2007 года с диагнозом: «употребление канабиноидов с вредными последствиями», уклоняется от наблюдения несколько лет (л.д.72); по месту жительства участковым инспектором ОМВД характеризуется с положительной стороны, жалобы от соседей на его поведение в быту не поступали, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.76). По месту работы в ООО «Рускор», где Муравьев В.В. работает в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарекомендовал себя грамотным, энергичным и умелым сотрудником, к работе относится добросовестно и со всей ответственностью. За время работы проявил такие качества как трудолюбие, коммуникабельность, честность, аккуратность, пунктуальность, активно участвует в общественной жизни коллектива (л.д.78).

Со слов подсудимого он наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, их ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Муравьева В.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Муравьев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.В. наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача психиатранарколога и проведение лечебно-профилактических мероприятий (л.д. 45-46). При таких обстоятельствах снований для применения к Муравьеву В.В. отсрочки отбывания наказания на основании ст.82.1 УК РФ не имеется.

4

Суд учитывает, что Муравьев В.В. вину в совершении преступления признал полностью; в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, указанием на место и обстоятельства совершения приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: Муравьева П.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Муравьеву Д.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-16,20-21,59-61, 67-68); что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что в действиях Муравьева В.В. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, руководствуясь правилами ч.1 ст.62 УК РФ, назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УКРФ.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что Муравьев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался; работает и имеет заработную плату, с учётом мнения сторон, суд полагает возможным и целесообразным назначение Муравьеву В.В. наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:                         - бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил )индол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Долинский», по адресу: <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), - подлежит уничтожению, как предметы, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

5

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Парфений А.В. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Муравьева В.В. не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

МУРАВЬЕВА Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5%, заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Муравьева Владимира Владимировича в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил )индол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Долинский», по адресу: <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.С.Гракович