Приговор по делу № 1-126/2013 от 22.11.2013

Дело № 1-126/2013                                                                                      

                                                                                                                  Кизеловский городской суд

                                                                                                                  Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лысовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Кизела Селивановой Ю.С.,

подсудимой Челышевой Е.В.,

защитника - адвоката адвокатского офиса № 1 города Кизела Беспалюка С.Н.,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Барсуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:                                                                                              

ЧЕЛЫШЕВОЙ Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <...> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.33,ст.119, ч.3 ст.162(по 2 преступлениям),ч.3 ст.158(по трем преступлениям), ч.3 ст.150, ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с учетом кассационного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, исключено по ст.33ч.4-119 УК РФ подстрекательство к высказыванию угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

(в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения по данному делу не избиралась, в настоящее время отбывает наказание <адрес> по другому уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                                  У с т а н о в и л:

Подсудимая Челышева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Челышева Е.В. находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного с ФИО2 и ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - стиральной машины из квартиры ФИО1, осознавая, что для исполнения задуманного тайного хищения ей понадобится помощь третьих лиц, привела ФИО2 в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись доверительным отношением к ней потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, введя ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедила их помочь ей вынести машину за пределы квартиры, выдавая чужое имущество за свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитила стиральную машину «<...>» стоимостью № рублей, причинив потерпевшему гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Челышева Е.В. присвоила и распорядилась им по-своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Челышева Е.В. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признаёт полностью, осознаёт характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, согласна с суммой гражданского иска, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевший ФИО1, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Селиванова Ю.С., защитник Беспалюк С.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимой Челышевой Е.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Селиванова Ю.С. просит считать сумму причиненного ущерба в № руб.

Потерпевший ФИО1 согласен с суммой ущерба в № руб.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и потерпевшего, считает, что сумму причиненного потерпевшему ущерба следует считать в № руб., что подтверждается справкой имеющейся в материалах дела(л.д. 27 т.1), вина подсудимой доказана. Фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме № руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание Челышевой Е.В. суд признает: явку с повинной, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Подсудимая Челышева совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ее наличествует рецидив преступлений.

На основании статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Челышевой Е.В. рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Челышевой Е.В. суд учитывает то, что она ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

            При назначении наказания подсудимой Челышевой Е.В. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая, совершение преступления средней тяжести, личность подсудимой Челышевой Е.В, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой Челышевой Е.В. в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Челышева Е.В. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем ей необходимо назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимой Челышевой Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

            На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника Беспалюка С.Н. в ходе предварительного следствия в сумме № руб., взысканию с Челышевой Е.В. не подлежат.

            Вещественные доказательства: <...> - оставить при уголовном деле, <...> -передать потерпевшему.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ЧЕЛЫШЕВУ Е. В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., наказание отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения подсудимой Челышевой Е.В.избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

           Взыскать с Челышевой Е. В. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме № (№) рублей.

Освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката Беспалюк С.Н. в период предварительного следствия в сумме № руб.

Вещественные доказательства: <...> - оставить при уголовном деле, <...> передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Челышевой Е.В. содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:     подпись Л.П.Лысова

Верно Судья:                                                                                          Л.П.Лысова