Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17484/2016 от 09.06.2016

Судья – Дзигарь А.Л. Дело № 33-17484/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2016 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >8 на определение Горячеключевского городского суда от 21 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка не заключенным в связи с его безденежностью, аннулировании записи о государственной регистрации права в ЕГРП.

Определением Горячеключевского городского суда от <...> ходатайство представителя третьего лица - АО «Агентство финансирования жилищного строительства» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика удовлетворено.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >8 ставит вопрос об отмене обжалуемого определение суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >8, представителя АО «АФЖС» - < Ф.И.О. >9, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов дела усматривается, что поступило ходатайство представителя третьего лица - АО «Агентство финансирования жилищного строительства» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, поскольку данное юридическое лицо в настоящее время является собственником спорных объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>.

Судом первой инстанции установлено, что АО «Агентство финансирования жилищного строительства» является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости от <...>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к законному выводу о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО «Агентство финансирования жилищного строительства».

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку собственником объекта расположенного по адресу: <...>, является АО «Агентство финансирования жилищного строительства».

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Горячеключевского городского суда от 21 марта 2016 года о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО «Агентство финансирования жилищного строительства» оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >8 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: