Определение по делу № 2-1511/2015 ~ М-1429/2015 от 20.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 20.10.2015

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием представителя ответчика ТСЖ *** » - Малиновской Е.Е., действующей на основании доверенности от дата. сроком действия 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Спиридонова В. В. к ТСЖ *** о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных платежей, компенсации морального вреда,     

     УСТАНОВИЛ

Спиридонов В.В. обратился в суд с иском к ТСЖ « *** » о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных платежей, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что истец Спиридонов В.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу не имеется централизованного теплоснабжения и горячего водоотведения, дом оборудован газовой котельной и общедомовым (коллективным) прибором учета газа. Полагает, что при начислении коммунальных платежей ответчик должен был производить расчет коммунальных платежей за отопление и горячую воду, исходя из объема использованного газа. Исходя из извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг, ответчиком незаконно начисляется оплата за услуги отопления и горячего водоснабжения исходя из норматива потребления ресурсов и количества кв.м. Истец Спиридонов В.В. считает, что у ответчика возникла обязанность по перерасчету выставляемых платежей на отопление и горячее водоснабжение. дата истцом в адрес ответчика ТСЖ « *** » направлено претензионное письмо с требованием о перерасчете коммунальных платежей. дата. претензия была получена ответчиком, однако какого-либо ответа на претензию от ответчика не поступило. Истец просит суд возложить на ТСЖ « *** » обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных платежей с учетом требований п. 54 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» за период с дата по дата., взыскать с ответчика ТСЖ « *** » в пользу Спиридонова В.В. компенсацию морального вреда в размере *** .

В судебное заседание, назначенное на дата в 08:30, а также дата в 08:30 истец Спиридонов В.В., не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом путем смс – сообщения, почтовой связи, телеграфа, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ « *** - Малиновская Е.Е., действующая на основании доверенности от дата. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Спиридонов В.В., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что истец в судебные заседания дважды подряд – дата в 08:30, а также дата в 08:30 не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя не направил, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание не представил.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спиридонова В. В. к ТСЖ « *** о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных платежей, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина